第五章 测量与操作化.ppt

表面效度 表面效度：内容效度或逻辑效度，测量内容或测量指标与测量目标之间的适合性和逻辑相符性。 首先必须知道概念是如何定义的，其次需要知道这种测量所收集的信息是否和该概念密切相关，然后评价者尽其判断能力之所及，作出这一测量是否具有表面效度的结论。 比如，请5—10位专家对问卷中用来测量“消费观念”的问题进行评价，如果专家一致认为这些问题明显是有关其他方面的，则这种测量不具有表面效度；如果专家认为这些问题涉及的都是有关消费观念方面的内容，则可以说这一测量具有表面效度。 表面效度 比如：用问卷测量消费观念。 - 弄清消费观念的定义。 - 问卷中的问题是否都与人们的消费观念有关。 - 若干专家对这些问题进行评价、打分。 - 分高则说明表面效度高。 前提：你的专家组是永远正确的。 准则效度 准则效度（实用效度或经验效度）：用同一种不同以往的测量方式或指标对同一事物或变量进行测量时，将原有的一种测量方式或指标作为准则，用新的方式或指标所得的测量结果与原有准则的测量结果比较，看两者的相关程度。 如果新的测量方式与原有的作为准则的测量方式具有相同的效果，则效度系数就高，新测量方式具有准则效度。 前提：原有测量方式是正确的。 构造效度 构造效度：结构效度。利用现有的理论命题来考察当前的测量工具或手段的效度。 比如：为了测量人们的“婚姻满意程度”，设计了一种测量方法。为了评价这个方法的效度，需要用到与婚姻满意程度有关的理论命题或假设中的其他变量。 假定有命题：婚姻满意程度与主动做家务的行为有关、婚姻满意程度越高，越是主动承担家务。如果我们的测量在婚姻满意程度与承担家务方面的结果具有一致性，则测量具有结构效度，如果婚姻满意程度不同的对象在承担家务方面的行为都一样，则我们的测量的结构效度就有问题。 前提：你的理论（命题）是正确的。 信度与效度 信度是绝对的，是可以测量出来的，所以用相关系数表示。 效度也是绝对的，但无法真正测量出来，因为你不可能有一个实际正确的值，也就无法比较，之所以能测量，是用某个认为的比较真实的值做替代。 信度与效度的关系 打靶用了一支新手枪（工具），讨论这个工具的信度和效度，有三种可能性： - 1971年美国森特斯，8+6=14个指标。 9、请谁来做客和与谁一起出门；10、怎样装饰房间和摆设家具；11、收看什么电视节目和广播节目；12、家庭的正餐吃什么；13、买什么样的衣服；14、配偶应买什么样的衣服 加上这6个问题后，丈夫的权利下降了。表明，夫妻权利的对比和分布随着所考察的决策方面的不同而不同。 我国台湾社会学者陈明穗1986年在研究夫妻权力时通过15项指标来测量： 1、丈夫的职业选择；2、妻子的职业选择；3、家人生病该看哪个医生；4、家庭生活费的支配；5、度假、旅游及休闲活动；6、生育子女数目；7、购买贵重物品；8、置产（买房子、土地等）；9、房子布置及购买家具；10、订阅报刊、选择电视节目等；11、子女教育；12、谁代表参加婚丧喜庆；13、谁决定送礼与回赠；14、是否买保险；15、何种家电该淘汰换新 伊庆春，蔡瑶玲1988年的研究则是用不同的15项指标来进行测量的： 1、丈夫的职业或者工作选择；2、妻子是否外出工作或改变工作；3、家庭支出分配；4、储蓄、投资、保险等；5、婚丧喜庆时贺礼的数额；6、买房子或房地产；7、要不要搬家；8、是否与上一代同住；9、生几个孩子；10、用哪种避孕方法；11、小孩上哪所学校；12、小孩的教育；13、请那些客人吃饭；14、娱乐休闲活动的计划；15、家中的布置及买家具 四、指标选择的多样性 同一概念存在指标上的差异，大陆的指标应该又与他们不同，但接近台湾的，与美国相差较远。 哪种是最好的呢？唯一的、绝对准确的、绝对完善的操作化指标是不存在的，但可以从多个指标中挑选比较好的。用统计手段解决。 操作化例1--- 人的现代性 美国著名社会学家英克尔斯，24个维度，438个指标，构成二级指标体系。维度如下： 操作化例2---父母投资 陈皆明博士，1988年。建构了三级指标体系。 操作化例3---城市居民生活质量 Pg91。 操作化例4---溺爱孩子 第三节 指数与量表 一．指数和量表的概念 二．李克特量表 三．鲍格达斯社会距离量表 四．语义差异量表 指数和量表的概念 指数：由多个不同的回答所构成的一个简单累加的分数。 指数中，每一个具体的陈述（也称作一个项目）在对概念的测量中都具有同等的地位，占有同等的比重，彼此间也不存在特定的顺序结构。 贝利生育意愿指数 指数概念 潜在假设（前提）：每一个态度都具有同等效果。 - 总分为2的回答者具有同样程度的不主张生育的态度。 - 总分为8的回