1只用英语的欧洲还是….pdf

只用英语的欧洲？还是… Robert Phillipson 2003. English-Only Europe? Challenging Language Policy. London/New York: Routledge. 240 p. 刘海涛 htliu@ 全球化的热潮正席卷世界。英语借此机会不断地扩大自己的领地。越来越多 的人，心甘情愿地把英语的学习当做自己最重要的事情来做，对他们而言，掌握 英语似乎就意味着有一个光明的未来。有的人说语言只是一个工具，多会用一种 工具没有什么坏处，进而对英语目前的发展势态持无所谓的态度。有的人说一种 语言的强势发展，势必会破坏人类语言的整体生态环境，鉴于语言与人权、文化 等人类生活中的其他事物有着密切的关系，所以我们不应该对此问题视而不见， 而应采用客观的方式来分析全球的语言状况，以便寻求一种理性的解决办法。 大量的事实说明，人类对于自己语言、文化等精神领域的产品重要性的认识， 在很大的程度上是与人类在物质方面的发展水平有关的。我们很少见到一些处在 发展中国家的人谈论语言人权或语言生态的问题。但从另一方面看就是一个非洲 部落的酋长也知道,学会使用英语、法语或者西班牙语，会比只是出于保护目的， 而使用自己的语言，要来钱的多（Fill 1993:17 ）。既然如此，我们好像大可不必 为这些追求幸福的人着急。遗憾的是，许多发达国家和地区的经验使我们清醒地 认识到语言、文化是人类特有的一种资源，是一种难以再生的资源1，人类没有 理由眼睁睁地看着它们永远离我们远去。出于此，今天有越来越多的语言学家， 特别是社会语言学家，将自己的目光放在了语言生态上，放在了语言多样性上， 放在了语言人权上。 不论是过去还是现在，欧洲在世界上都占有一个特殊的地位。 有人说，在 遍及全球的语言保卫战场上，欧洲可能是我们最后的一块阵地了。如果欧洲失陷， 那么世界就是英语的了，与此同时，上帝也会在同一天里宣告巴比塔的建成。多 好的景致啊！我们似乎没有什么理由为保护语言、保护文化的多样性而战。语言 对于人类真有如此重要的意义吗？ 我们为什么要将“救世主”说成是“谋杀者” 1 生态学家Sutherland （2003 ）新近在“Nature ”上发表了一篇采用关于语言消亡和物种灭绝关系的文章。 他按照国际通用的研究物种灭绝的指标和方法，分析了6809 种语言的生存状态，并比较了语言、鸟类和哺 乳动物在灭绝过程的异同。数据表明，人类语言消亡的速度到高于鸟类和哺乳动物的灭绝。他的另一个结 论，也值得我们深思：在那些语言濒危和消亡现象最严重的国家，濒临灭绝的鸟类和哺乳动物也要多于其 它国家。 1 呢？有关这一方面的内容，请参考 Kontra （1999 ）Maffi(2001), Skutnabb-Kangas,(2000)。在此我们向大家介绍的是一本描述欧洲战况，以及为了 取得胜利，欧洲方面下一步应该采取何种战略方针的手册。 作者Robert Phillipson 现为丹麦哥本哈根商学院英语系教授，是国际著名的 语言人权和语言政策学者，其代表作是“语言帝国主义”（牛津大学出版社，1992）。 本书是作者必威体育精装版推出的全方位研究欧洲语言问题的力作。作者希望能够在欧洲政 治、经济和社会变化诸因素构成的坐标系中，探求语言政策、语言运用、语言学 习和语言权利等的坐标点。通过客观细致的分析，寻找一条通向基于平等的语言 交流之路。 全书共有六章和五个附录组成。限于篇幅，我们只能介绍本书的一些主要内 容。 第一章的标题为“放任自流语言政策的危险”。作者认为目前欧洲联盟组织 和相关国家，采用的语言政策基本上可以归为放任自流一类。为了说明这种放任 自流方针的不可取，作者首先列出一些欧洲语言政策必须给予解决的问题，如： 英语作为全球化主要语言是如何影响欧洲大陆国家的经济、文化、教育方针的？ 是如何影响就