第六章 社会主义国家政府与市场的关系.ppt

* 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 第一节，研究文献综述 第二节，马克思经济学的国家理论与西方主流经济学的国家理论 （一）马克思的国家理论 马克思从生产力与生产关系相互作用的历史唯物主义原理出发，从“私有制-阶级-国家”的分析路径研究了国家的起源。在马克思主义经典作家看来，国家产生于私有财产制度及其相应的阶级冲突，而这种阶级冲突也是生产力与生产关系相互作用状态的一种反映。按照这个逻辑，只有消灭了私有财产制度，从而消灭了阶级，国家才会消亡。所以，国家在本质上是一个阶级压迫另一个阶级的工具。 （二）古典、新古典经济学中的国家理论 斯密从经济自由主义出发，反对国家干预经济，虽然，他从交换关系或契约关系的角度来理解国家起源，但国家这种契约关系又不同于市场中其它的交换关系，国家是一个可能侵害人们经济自由的力量，所以就应该严格限制国家或政府的活动领域，一个国家最好的政策就是自由放任，政府理应奉行不干预政策，以提供尽可能宽松的经济环境，从而让企业或经济人自由自在地从事其所选择的各项经济活动，去追求各自最大化的经济利益。 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 新古典经济学的国家理论与斯密的古典经济学的国家理论是一脉相承的，他们均从交换的逻辑出发来解释国家的起源，即认为国家只不过是人类交换关系中众多契约关系之一种，特别强调国家作为一种压制市场自由竞争的外在力量，所以，他们都将国家看作经济研究中的外生变量。国家或政府对于市场经济的运行和发展来说，同样是一个外生的变量，从这种意义上说，新古典经济学是对斯密“看不见手原理”作用下的自由市场秩序的一种更为精致的物理学描述，不同的地方在于，新古典经济学发现并论述了市场经济中的“外部性问题”并提出了自己的解决途径。如“庇古税” （三）新制度经济学分析框架中的国家变量 关于国家起源的理论主要有两种，一种是契约论；另一种是掠夺或剥夺理论。新制度经济学将这两种理论有机地统一起来，它认为国家带有“契约”和“掠夺”的双重性。诺思认为国家具有暴力潜能，并提出国家悖论——国家既是经济增长的促进者，又是经济增长的阻碍者 原因：社会产出最大化与垄断集团租金最大化之间的冲突。 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 （四）马克思的国家理论与社会主义国家理论 马克思的国家理论 家庭——剩余产品——私有制——阶级——国家（暴力工具） 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 国家是一个阶级维护对另一个阶级统治的机器，是迫使一切从属阶级服从一个阶级的暴力机器 ——列宁 社会主义国家是一种新型的国家，它是在无产阶级取得政权之后，实行工农联盟的、建立在社会主义公有制基础上的国家。虽然这种国家会遵循上述国家的形式逻辑，但它显然具有自身的特征。其一，社会主义国家是代表大多数人利益的国家。其二，社会主义国家是具有明显理性构建特征的国家，它存在着关于未来社会理想和信念的追求。其三，社会主义国家与先进的政党组织相联系，从而在国家发展过程中，不仅存在着先进意识形态的指导，而且还存在着坚强的政治集团的领导。在某种意义上，国家的兴衰与政治集团的兴衰相联系。所以，社会主义国家的兴衰虽然需要遵循国家兴衰的一般逻辑，但社会主义国家兴衰确实存在着自身的轨迹。本书正是遵循“一般与个别相结合”的思路来研究国家的兴衰逻辑，它所采用的方法论基础马克思历史唯物主义的分析框架，但在具体分析国家兴衰问题过程中却不怛使用各种现代分析工具。 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 第三节，政府为什么不相信市场 （一）一般地说，政府不相信市场，是因为存在市场失灵，如市场不能有效地提供公共产品、公共资源过度使用、外部性负效应、信息不完全和信息不对称问题的存在，竞争失败和垄断形成，失业问题、区域经济发展不协调以及市场不能完全解决社会公平问题和自动保持宏观经济均衡等等；同样地，市场也不相信政府，因为同样存在着政府失灵，如由于行为能力和其他客观因素制约，政府干预经济活动达不到预期目标；政府干预经济活动达到了预期目标，但效率低下，或者说成本昂贵，导致资源并未得到充分有效地利用；政府干预经济活动达到了预期目标，也有较高的效率，但都带来不利的事先未曾预料到的副作用；某些外部性问题或国际性经济贸易问题，一国政府无能为力加以解决。 第六章，社会主义国家政府与市场的关系 （二）放大市场的缺陷 从政府的角度来看，市场不仅有部分缺陷甚至根本缺陷，而且也是不值得信任的。首先，市场的盲目性极大地刺激着政府的理性。其次，市场的现实性和世俗性刺激着政府的理想主义。最后，市场的平等性和自由性极大地刺激着政府的权威性。 （三）政府的理性建构作用 首先，政府推动经济运行和经济发展比市场更为直接。然而不能不承认，政府这种对经济运行和经济发展的推动带有强烈的构建和理想成份，如果这种理想和构建不能与现实社