9月9日判断推理.pptVIP

  1. 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
9月9日判断推理ppt课件

食品安全的实现,必须有政府的有效管理。只有政府各部门之间的相互协调配合,才能确保政府进行有效的管理。但是,如果政府各部门之间协调配合,就能实现健全的监督制约机制。 由此可以推出( )。 A. 要想健全监督制约机制,必须有政府的有效管理 B. 没有健全的监督制约机制,不可能实现食品安全 C. 有了政府各部门之间的相互协调配合,就能实现食品安全 D. 一个不能进行有效管理的政府,即是没有建立起健全的监督制约机制的政府 翻译: 安全 → 管理 管理 → 配合 配合 → 机制 如果甲犯了A款罪或B款罪,那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息,并接受了审查人员的询问。 以下哪项是上面情况的可靠结论?( ) A. 提供假信息是违法的 B. 提供假信息的原因是逃避罪责 C. 甲没有犯A、 B两款罪。 D. 如果甲没有犯A款罪就一定犯了B款罪 例7 A. 1 的对面是5 B. 4 的对面是2 C. 6 的对面是2 D. 3 的对面是6 例9 逻辑判断 图形推理 类比推理 定义判断 基本题型 判断推理 题目特征 先给出一组相关的词,要求你在备选答案中找出一对与之在逻辑关系上最为贴近或相似的一组词。 麦克风∶话筒 A.巧克力∶糖果 B.炒鱿鱼∶解雇 C.引擎∶发动机 D.买单∶结账 1.麦克风∶话筒 A.巧克力∶糖果 B.炒鱿鱼∶解雇 C.引擎∶发动机 D.买单∶结账 2.时钟∶手表 A.电脑∶鼠标 B.火车∶飞机 C.电视机∶遥控器 D.录音机∶收音机 3.男人∶女人 A.黑∶白 B.左∶右 C.高∶矮 D.生∶死 4.房子∶窗户 A.鞋∶袜子 B.厨房∶厕所 C.动物∶东北虎 D.书本∶封面 5.蔬菜∶西红柿 A.苹果∶香蕉 B.树∶树根 C.草原∶羊群 D.山∶高山 6.()对于 知识 相当于 分析 对于() A.书本—理论 B.学习—结论 C.学问—研究 D.学生—研究员 7.下雨:地面湿 A.夜晚:星星 B.烈日:气温高 C.苹果:果树 D.放假:补功课 8.二氧化碳∶温室效应 A.石油:煤炭 B.公路:汽车 C.洪水:水灾 D.投资:风险 9 考古:文物:博物馆 A.教育:人才:企业 B.贸易:商品:工厂 C.耕种:庄稼:土地 D.培训:员工:社会 10 后果∶结果∶成果 .A 信心∶信念∶信仰 B. 妄想∶遐想∶理想 C. 反动∶反对∶反思 D. 思维∶思想∶思绪 逻辑判断 图形推理 类比推理 定义判断 基本题型 判断推理 LOGO 判断推理 尹梦宇 为什么考? 怎么考? 逻辑判断 类比推理 图形推理 定义判断 基本题型 判断推理 逻辑判断 类比推理 图形推理 定义判断 基本题型 判断推理 逻辑判断 形式推理 论证 日常推理 分析推理 【例1】 甲、乙、丙3人是同一家公司的员工,他们的未婚妻A、B、C、也都是这家公司的职员。知情者介绍说:“A 的未婚夫是乙的好友,并在3个男子中最年轻;丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的情况,我们可以推出3对组合分别是( ) A. 甲-A,乙-B,丙-C B. 甲-B,乙-A,丙-C C. 甲-C,乙-B,丙-A D. 甲-A,乙-C,丙-B × × × 分析推理 甲、乙和丙,一位是山东人,一位是河南人,一位是湖北人。现在只知道:丙比湖北人年龄大,甲和河南人不同岁,河南人比乙年龄小。由此可以推知:( ) A.甲不是湖北人 B.河南人比甲年龄小 C.湖北人年龄最小 D.河南人比山东人年龄大 河南人 丙 〉 乙 〉 湖北人 甲 山东人 【例2】 逻辑判断 形式推理 分析推理 翻译推理 真假推理

文档评论(0)

118books + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档