不同装烟方式不同品种(系)烤后烟叶的形态与收缩率变化.pdfVIP

贵州农业科学2017，45(3)：120～124 Guizhou Sciences Agricultural 不同装烟方式不同品种(系)烤后烟叶的形态与收缩率变化 武圣江1，涂永高1，魏建科2，王军3，喻奇伟4，张长华3，高冬冬5，潘文杰h 烟草公司纳雍县分公司，贵州纳雍553300) [摘 号、红花大金元中部叶为试验材料，研究贵州密集烤房散叶插扦和普通烤房挂竿装烟方式叶片长宽和收缩率 的差异性及形态指标问的关联性，并分析烟叶收缩率的主效应。结果表明：2种装烟方式烤后烟叶长宽比均 号、贵烟4号；散叶插扦密集烤房烤后烟叶纵向收缩率、横向收缩率、叶面积收缩率平均值均大于普通烤房。 普通烤房K326、毕纳1号、遵烟6号和贵烟1号烟叶纵向收缩率值显著大于红花大金元，横向收缩率、叶面 积收缩率红花大金元较高；散叶插扦密集烤房烤后烟叶纵向收缩率、横向收缩率和叶面积收缩率以毕纳1号 和贵烟1号较大，贵烟4号和遵烟6号较小。经主效应分析，纵向收缩率的主效应因子为烤房类型，横向收 缩率的主效应因子为品种(系)，叶面积收缩率的主效应因子为烤房类型与品种(系)的互作效应。关联分析 表明，烤前和烤后叶片长宽比相关系数为0．969，横向收缩率和叶面积收缩率相关系数为0．915，烤后烟叶长 宽比与横向收缩率及纵向收缩率与叶面积收缩率均显著相关；与纵向收缩率相比，横向收缩率与叶面积收缩 率的关联性更强。 [关键词]烤烟；烤房；装烟方式；烘烤；形态；收缩率 [中图分类号]$572 [文献标识码]A EffectsofDifferent PatternsonLeaf and Tobacco-loading Morphology Flue—curedTobaccoVarieties RateofDifferent Shrinkage WU Jianke2，WANGJun3， Shengjian91，TUYongga01，WEI YU Qiwei4，ZHANGChanghua3，GAODongdon95，PANWenjiel+ (1．Guizhou Tobacco centerChinaTobacco Academyof Science，Guiyang，Guizhou550081；2．Technologicalof Guizhou Tobacco Tobacco Industrial，Co． 550009；3．ZunyiCompany，GuizhouCompa— Ltd．，Guiyang，Guizhou Tobacco Tobacco Company，GuizhouCompany，Bijie，Guizhou551700；5． ny，Zunyi，Guizhou563000；4．Bijie Branch Tobacco 553300，China) Nayong Company，BijieCompany，Nayong，Guizhou Abstract：Theeffectsofdifferentbarnswithdifferenttobacco onleaf curing leaf—loadingpatterns andwidth ratioandcorrelationsbetweendifferentleaf indexeswerestudied 1ength shrinkage