GMAT考试里面CR题型的正确做题方法.pdf

我们都知道 GMAT考试主要考察的是学生的逻辑分析跟商科思维 ，如何把握好逻辑显得尤 为重要 ，现如今 ，关于 CR的做题方法不一而足 ，市面上相悖的观点往往让同学们心存疑惑 ， 逐一尝试以后往往让大家晕头转向 ，直呼 CR难于上青天。 有同学说 ，复习 GMAT 以后我才发现我是一个没有逻辑的人 ，更有同学说 ，以为 GMAT考 的是自己没有的逻辑 ，却原来考的是自己没有的智商 ，长此以往 ，自信心也大打折扣。 其实 ，你的 CR无法提高只是因为你错误的学习方法 ，下面就给大家讲解一下那些常见的 CR错误做题方法 ？ 一、按照阅读理解的方法解题 很多同学在做 CR题时 ，把 CR当成了阅读理解题来做 ，这样出现的情况常常是 ：题目能够 读懂正确率就要高些 ，读不懂题目就没法做 ，然而 RC题干的背景内容往往比较专业 ，涉及 到生物学、医学、历史学、金融学等各种各样的背景学科 ，对于同学们来讲 ，生词较多 ，所 以有些题目读起来晦涩难懂 ，这样就导致了 CR被词汇大山所阻拦 ，很难做对题目 ，长此以 往就对 CR失去了信心。 但是 CR并不要求我们掌握那么多专业的知识 ，只是需要我们做出一个判断 ，而且既然 CR 是一个与 RC （阅读理解 ）不同的题型 ，自然就要与 RC考察的内容区分开 ，更要与语言类 考试 （托福、雅思等 ）的阅读理解考察的内容区分开 ，所以把 CR当成阅读来做一定是一个 错误的方向 ，自然也就觉得 CR很难做对了。 二、按照问题类型划分解题 CR题目的问法有很多种 ，出现的位置在题干与选项之间 ，以单独一个问句的形式出现 ，很 多同学在做题时习惯先看这句问题 ，认为问题的类型才是解题的关键 ，市面上很多做 CR题 的方法就是以问题类型为划分的。 我们都知道 CR题目的问法有很多种 ，如果分别按照 strengthen、weaken、explain、 assumption、evaluation、blank等不同问题类型来进行解题 ，一个重大的弊端是问题类 型太多 ，一个类型一种方法过于繁琐 ，考生往往记不住这诸多方法 ，而且做题效果也并不好。 事实上对于 CR来说 ，问题类型其实并不重要 ，重要的是考点类型 ，就像是中学时我们学的 勾股定理 ，出题的方式可以有很多种 ：选择题、填空题、简答题等等 ，但是不管怎么出题 ， 考察的都是同一个考点——勾股定理。所以对于 CR来说 ，不同的问题类型也是一样 ，只不 过是换一些问法来考察我们同样的几个考点 ，所以从问题形式入手往往本末倒置 ，而把体现 商科思维的考点逻辑类型拿下 ，对付各种问法自然也就不在话下了。 三、按照逻辑学推理方式解题 目前有很多同学用此种方法备考 CR ，认为该种方法是与前两种方式不同的更 “高级”、“正 确”的备考方法。事实上 ，考生按照此种方法进行学习 ，会发现 CR备考很难短时间内完成 ， 自己仿佛又学了另外一门专业的学科——逻辑学。 可是 ，CR是 GMAT商科要考察的内容 ，自然不应该从逻辑学 （在很多院校逻辑学仍然隶属 于哲学系 ）的角度入手来解题 ，这种方法最大的问题是打着非形式逻辑 （日常生活中常用到 的批判性思维与论证逻辑 ）的旗号大行形式逻辑学 （“以逻辑形式的概念为主要分析工具、 以逻辑的有效性为主要评价功能”）之道 ，将增强或削弱的方向按照逻辑学的方式进行剖析 ， 总结出几条逻辑规则以供考生在做题时一一对应。 事实上 ，非形式逻辑最早就是在一些重要的能力型考试中出现的 ，人们口中CR的惯用名— —逻辑指的也是这个概念。说白了 ，CR 中的逻辑不过是人在思维判断的过程中所采取的方 式 ，是管理者在管理活动中所要运用的方法 ，但要把它与逻辑学这一专门的学科相混淆 ，就 违背了 GMAC 官方出题的初衷了。 正确方法 ：从商科思维入手分类解题 我们都知道 GMAT是经企管理研究生入学考试 ，因此它重点考察的并不是考生的语言能力 ， 而是想要考察考生是否具备成为一名管理者的潜质。那么 ，成为一名成功的管理者需要具备 哪些潜质呢 ？换句话说 ，GMAT考察的是哪些管理潜质呢 ？ 其实 ，verbal 中 SC、RC和 CR三种题型分别考察的是考生有效表达的能力、快速提取有效 信息的学习能力以及作为管理者最重要的决策能力。CR作为整个 verbal部分中题目所占比 例最小的一个题型（41题大约占1/4 ），其正确率的要求却不低 ，GMAT成绩要想达到 700 分以上 ，我们普遍认为 CR部分的题目至少要对 70% ，因此该题型考察内容的重要性不言 而喻。那么做 CR题的具体核心方法到底是什么 ，它又怎样体现了商科思维与商业决策能力