综合防雷技术体系介绍与案例分析(最终版).ppt

3.调查情况 （1）电源屏I路纵向防雷元件烧损碳化，横向防雷损坏。 （2）查微监记录外电网Ⅰ路电源B相、C相电压从12:34分故障发生时至13:37分人为断开输入电源时，电压值从220多伏下降到110伏左右。 （3）电源屏输入防雷的纵向防雷元件标称值为275V，横向防雷元件标称值为510V，均有CRCC认证标识。 电源屏输入防雷模块，采用压敏电阻串放电管的方式 （4）电源防雷箱雷击计数器没有计数，电源防雷箱电源防雷模块无劣化脱扣指示。电源防雷箱中纵向防雷模块标称值为385V，横向防雷模块标称值为385V的防雷元件串联。 （5）电源防雷箱与电源屏输入端接线长度超过15m,符合两级防雷间退耦距离要求，可以保证外电网雷电进入时前一级（即电源防雷箱防雷器）先动作。 （6）AFD-08C稳压模块处于故障防雷单元的上方，且配线在模块下部。观察模块的输入输出线把已粘连，内部配线烤焦、线外皮碳化，模块工作完全失效。另外一块AFD-08C模块为工作指示灯（直流0.5V发光二极管）烧坏。 （7）车务、工务、电务职工均反映当时响雷较多并下雨，地方电力杆上（信号II路电源）磁瓶起火，后经供电人员抢修恢复，当时单身宿舍中正在使用的多孔插座板烧损严重。 （8）7月19日，怀化电务段新晃站铁通康达稳压净化屏内输入电源横向防雷元件烧焦。 桃映站雷击造成职工宿舍内电源插座烧损起火痕迹 4.原因分析 （1）桃映站电源防雷设备的安装配置都符合相关标准，雷击时应该会起作用。 ①雷击计数器计数； ②防雷器动作将外电网进入的雷电流泄放掉，雷电过电压限制在保护电压之下，或者因为雷电能量过大引起防雷器劣化脱扣。 （2）电源屏输入端防雷模块采用压敏电阻串放电管方式，有CRCC认证，符合相关标准。模块电压等级配置与设备正常工作电压相适应。 （3）根据以往经验电源防雷模块因为雷击起火烧损的案例很少；因为单个压敏电阻使用劣化发热起火，单个放电管使用放电电弧不熄灭发热起火，或者工频电流干扰起火烧损的案例较多。最大的威胁是电力供电的“操作过电压（线与线之间的横向过电压）”和“单相接地—掉相引起相对地纵向过电压”的工频大功率差模、共模电磁脉冲干扰。由于防雷保安器是用于防止雷电微秒级瞬态过电压的，而电力工频毫秒级（持续时间几秒~几分钟）过电压的能量是雷电过电压能量的几百倍，加之持续时间长，必然引发烧毁防雷保安器的火灾故障。 5.改进措施 （1）根据TB/T3074-2008规定“最大持续运行电压Uc根据电源质量选取。安装在电源馈线引入出（第一部位）和电源屏（第二部位）的SPD必须考虑工频电源的电压幅值波动”。建议相线对地线间选择Uc值320V或420V模块，相线对相线间选择Uc值510模块。见下表 SPD安装位置 通常地区 电源电压波动较大地区 相线与地线间 260、275、280 320、420 电源线 相线与相线间 440、460 510 计算机电源设备（第三部位） 260、275 （2）按适配电涌保护器设置原则选择工频工作电压较高的SPD，提高门限值，达到逐级限压保护，延长使用寿命。见下表 SPD安装位置 称放电电流（8/20μs） 标称导通电压（8/20μs） 脱离装置 In/KA Imax （L-L)/V (L-PE)/V K/A 第一部位 电源防雷开关箱 ≥40 ≥80 ≥1200 ≥930 40 第二部位 电源屏引入侧 ≥20 ≥40 / ≥930 20 （五）“7.23”甬温事故 事故概况：2011年7月23日20：30：05，甬温线温州境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D31