第2章交易费用理论.ppt

（一）交易费用的间接测量：数学模型与实证研究 这种交易费用解释存在两点局限。其一，交易费用很难观察和度量。其二，直接进行交易费用比较存在障碍。即便能恰当度量现存安排下的交易费用，也无法观察其他安排下同一次交易的费用。 在威廉姆森看来，要形成交易费用比较的可辩驳的假说的关键在于：①指出使各类组织安排有所区别的组织属性如何影响与组织相关的成本；②以差别化方式将上述成本的发生与交易的各个可观察维度（如资产专用性）相联系。可得关系式：C＝bX+e （一）交易费用的间接测量：数学模型与实证研究 将关系式加入上面的式子得到： C1＝b1X+e1 （2．2） C2＝b2X+e2 （2．3） 其中，X表示影响组织制度成本的可观察的特征向量，b1和b2是参数向量，e1和e2为未被观察到的因素，如决策者估计组织制度成本时的误差、错差等。 即使无法观察交易费用，仍可通过具体分析交易如何导致各组织形式的效率差别来设计可检验的假设，并根据b1和b2的相对量值建模预测。在实证分析中，观察到制度G1的概率为Pr(C1C2)＝Pr[(e1—e2)(b2—b1)X]，X的影响取决于(b2—b1)的符号。 评 价 威廉姆森用可观测属性对组织成本差异的影响来重新阐述交易费用理论的做法，避免对交易费用的直接比较，扫清了交易费用论点检验的关键障碍，使对交易费用命题的正规统计检验成为可能。 （二）交易费用的间接测量：案例研究 1.诺思的打赌试验 1988年，诺思参加了世界银行举办的一次关于经济发展的会议并作了一场关于交易费用对经济发展所具有的重要意义的演讲。会议的主持人事后对诺思说，他不相信交易费用会如此之高，为此他们打一个赌，他们同意做一个非常简单的试验，看看一个经济体系在世界不同的地方是如何有效运行的。他们采取如下办法：他们实际完成一个对纺织品下订单的全过程（作为世界大多数国家普遍存在的一种商品，从低收入国家到高收入国家都从事该项生产活动）。当他们下了订单以后，根据各国生产产品、按照他们的要求完成订单的质量和完成订单的时间等打出分数。他们拥有一整套标准来间接反映交易费用的状况。他们拿到结果后，把它与不同收入的国家进行对比，结果和他们预想的一致：像美国和中国香港这样的地方按照效率来分类排在名单的前列，而诸如莫桑比克这样的地方则排在了名单的最下方。因此他们相信或者至少在当时他们相信，世界银行的某些职能从降低交易费用的角度看是有价值的。 2. 贝纳姆的电话调查 在20世纪90年代初，亚历山德拉·贝纳姆等人调查了在几个国家里拥有一部商务电话的费用。在两个星期内安装一部电话的实际价格从马来西亚的30美元到阿根廷的6000美元不等。在埃及，1996年官方公布的获得一部电话的价格为295美元，“紧急安装”的价格为885美元。为了表示机会成本，学者们对开罗市内那些已安装电话的公寓与相似的但没有安装电话的公寓的购买价格进行了比较。它们的差别大约在1180～1770美元之间，这代表了那些与该市场没有很好联系的人们对于一部电话的预期现货价格。 3. 德索托的办厂测试 获得开办新企业的法定许可是另一个利益竞技场。在德索托的书《另一条路》中提供了一个模拟方法的例子。1983年，一个研究小组在秘鲁利马亲历了依法建立一个新的小型成衣工厂所需的官僚程序。他们试图在不行贿（仅有两次不行贿）或不利用政治关系的情况下进行所有的程序。详细的注释和时间耽搁被记录了下来。模拟结果显示，一个采用适度手段的人不得不花费289天才能完成依法建立这个小型工厂的程序。那些没有政治关系的人通常都是留在非正式部门，而没有依法注册。当德索托在美国佛罗里达州的坦帕重复这种模拟时，仅仅花了两个小时就获得开办一个小型企业的许可。因此在秘鲁的时间费用是佛罗里达州的1000多倍。 4. 贝纳姆的进口比较 跨国贸易是市场范围的重要指标。为了看一看国与国之间的差异，亚历山德拉·贝纳姆等人考察了与进口大型掘土机所需的曲轴相关的交易费用。与美国相比，1989年的秘鲁，正式获得这种曲轴所花的货币价格是前者的4倍，在等候上花费的时间是前者的280多倍（即41周对1天）。在阿根廷，货币价格是美国的2倍，等候时间是30天。相反，在马来西亚，货币价格和等候时间与美国大致相同。在匈牙利，在货币和进口管制被解除之前，即大约在1989年之前，为了替换一个西方制造的拖拉机的曲轴要花上30～40个星期；自由化之后，等候时间下降为2个星期。一个相关的指标是在港口办理清关手续的平均等候时间。在新加坡，这一指标是15分钟，然而在坦桑尼亚却是7～14天，并且据报道还有等候时间长达91天的。14天的等候