最贵画作鉴赏分析.ppt

朝鲜画家眼中的中国 思考题：朝鲜画家的作品算政治波普艺术吗？ 我们伟大的邻居…由朝鲜宣传画家构想的中国中央电视台，北京 “一片丰收景象中的CCTV大楼” ? “鸟巢，人民的家” ? “KTV给了我们新‘声’”?? 波普艺术 波普艺术首先在英国产生，来源于美国的大众文化和以沃霍尔为代表的美国波普运动。英国的波普艺术是顺应年轻的消费群体而发展起来的。另外，带有浓厚的反现代主义色彩。 英国画家理查德·汉密尔顿曾把波普艺术的特点归纳为：普及的、短暂的、易忘的、低廉的、大量生产的、年轻的、浮华的、性感的、骗人的玩意儿，有魅力和大企业式的。 汉密尔顿 安迪.沃霍尔 当今世界最高艺术家---“俗艳王子” 艺术明星杰夫·昆斯（Jeff Koons）被称为继安迪·沃霍尔之后最重要的波普艺术家。 自小昆斯就想成为“我这一代人的代言人” 从自我接纳转向接纳世界、社会。我所创作的艺术不是关于判断的艺术，而是关于接纳的艺术，我认为接纳是艺术的最高阶段 　2007年11月14日苏富比拍卖中杰夫·昆斯创作的《悬挂的心》以2100万美元成交 杰夫·昆斯的艺术策略 其一：作品体量要大，大到能和深宅大院的豪门阔气相匹配 其二：作品质感要好，好得让人情不自禁地抚摸，压抑不住内心想拥有的冲动 其三：作品要亲切，能够打动人心，尤其是打动富商大贾、贵妇名媛内心存有的“浮华的孤寂” 其四：制造话题，让自己成为注目焦点，名人的东西总有人抢着要 其五：与其把自己当艺术家看，不如把自己当广告明星用 最贵；都热情拥抱商业，长于推销；表面上，通俗甚至艳俗，钻石、卡通、性，是他的关键词 他巨大的成功让人无法忽视，而他作品华丽、明亮的外表让人难以忘怀。也许，他只是做到这一点，而做到这点，在一个商业时代，已经足够吸引眼球；而吸引眼球，在当代几乎是艺术成功的唯一法则 中国的艳俗名家们多少还有一种夸张、变形，像是痛过之后的自嘲与讽人，而他没有，他讲究愉悦完美尊重，关怀时没一点杂质，没一点歪想，可以说就是喜欢 。 昆斯一定程度上，回到某种古典美学观当然外表上是现代的形式美。他认可了商品之美，改变了现成品艺术：既不像杜尚那样“审丑”，也不必波依斯那样强调价值、意义，他有先锋的外表，内里却不批判。 于是改变了先锋的定义：先锋可以不叛逆。 视频: 东方视觉视频:杰夫?昆斯：1978以来的艺术创作讲座 /v_show/id_XMzcwMDIxNDMy.html 作业-做一个ppt 选一副你喜欢的作品做ppt 内容包括：你喜欢的理由，作品风格、作者、时代背景、同时期画家及作品介绍 曾梵志 面具系列作品 曾梵志作品拍出1.8亿引发圈内人做局想象 面对这样一件天价作品，质疑其是天价做局的声音甚嚣尘上，艺术评论人朱其的微博更是用极端的表述方式质疑曾梵志的作品：“面具”系列是曾梵志最差的作品，这不过是国外杂志插图画的东西，插图画卖一个多亿，简直是在侮辱中国人的智商。” 曾梵志1.8亿港元的《最后的晚餐》又是一场洗钱做局?打黑前科让人不得不怀疑 这个天价数字让人觉得离谱。因为“天价”，所以很自然的让人们联想到了“洗钱、黑幕”这类艺术市场常见的勾当。这与曾梵志2012年前后卷入震动整个艺术圈的“艺术打黑风暴”不无关系。当时的曾梵志已经和炒作、洗钱、地下黑金等字眼画上了等号。 在那场风波中，曾梵志涉嫌在拍场高价托举自己作品被海关调查，而印尼著名收藏家余德耀、艺术经纪人伍劲、邦文当代艺术投资董事长黄宇杰、民生品牌总经理何炬星等人有的遭到调查，有的甚至被拘留，甚至连大名鼎鼎的收藏家刘益谦都被海关约谈。 曾梵志《最后的晚餐》寓意深刻，13个带着面具和红领巾的孩子，在类似政坛的桌子上吃西瓜，吃相和肢体语言丰富至极。其中，13个人、面具、红领巾以及吃西瓜，都是寓意深刻的物象，背后有着深刻的意向所指，有网友称，综合分析解读《最后的晚餐》，曾梵志的创作灵感或来自鲁迅的《狂人日记》。 钱衡量一名画家的作品价值，曾梵志无疑是当代中国最有价值的画家之一。不过，曾梵志自己说，“别，别谈钱，我不想这一串串的数字给别人太大的压力，画家应该有更高的理想与追求。” 而曾梵志、张晓刚等人开始创作带有政治符号的作品时，还是90年代初、中期，那时候没有什么“市场风向标”，他们的政治表达“是一种与生俱来的东西，描绘它们是挥之不去的记忆，自然而然的流露”。这类开创性的、自然而然的描写政治，才受到了国际认可。那种刻意贩卖政治符号的跟风作品，仍旧进了垃圾堆。 　　值不值1.8亿仁者见仁，但这样的画无疑具有极高的艺术价值。 最保值的绘画作品尤其是当代绘画作品，一定要有当代人的面貌。不能被某个过去式的流派或者风格钳制住当代人的思想，在充分熟悉、学习各个流派的同时能从中“拔”出来，中国古人也曾说过“师古人，师造化”。从表面