打破国内市场分割,促进区际贸易发展 朱希伟 金祥荣 罗德明 - 改革.pdf

打破国内市场分割，促进区际贸易发展 朱希伟 金祥荣 罗德明 改革开放以来，中国的出口贸易呈现出迅猛的增长势头，1980 年中国货物出口总额为 181.2 亿美元，占同期世界货物出口总额 19906 亿美元的比重为 0.9％，居世界第 26 位；2003 年中国货物出 口总额为 4383.7 亿美元，占同期世界货物出口总额 74820 亿美元的 比重为5.9％，居世界第4 位（参见图1）。 图1 中国货物出口占世界货物出口比重：1980－2003 比重（％） 7 6 5 中国占世界比重（％） 4 3 2 1 0 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 资料来源：中华人民共和国商务部国际贸易经济合作研究院编，2005 ：《中国对外贸易白皮书：2004》， 北京：中信出版社，第 384 页。 但不可否认的经验事实是，中国大量出口企业的产品在国内 市场没有销售，在国外市场销售也不使用出口企业的自有品牌， 而是使用国外采购商的品牌或进入不需要任何品牌的国外“地 摊”市场。这与经典贸易理论揭示的一般规律具有很大的差异： Krugman（1980）的“母市场效应（HME）”理论认为，一国出口 的应是本国具有较大国内市场的产品，进口的应是本国国内市场 较小的产品。Melitz（2003）认为由于进入国内或国外市场都需 要支付一笔固定投入（如广告、推销等成本），边际成本最高的 企业将退出市场，边际成本居中的企业进入国内市场，边际成本 最低的企业同时进入国内市场和国外市场。Krugman（1980）和 Melitz（2003）都认为出口企业不仅在本国市场有销售行为，而 且占领本国市场是企业发挥规模经济，足以支付国际贸易的运输 成本实现出口的基础。因此，中国的大量出口企业不依靠国内市 场销售实现规模经济，而是直接进入国外市场这一“反常”现象 必然蕴含着与经典模型的基本假设相异的理论逻辑。 一、国内市场分割与中国“扭曲”的外贸出口 中国的分权改革一方面扩大了地方政府发展经济的积极性，另一 方面也带来了地方保护主义和国内市场分割盛行。Young（2000）将 中国的地方保护和市场分割归因于中国的渐进式改革模式。在Young 看来，不同步的改革，特别是改革前为保障工业部门获得利润而扭曲 的价格体系没有得到改革，意味着相应部门存在着“租金”。改革开 放以来，为了巩固和攫取这些“租金”，各地政府设置了各种障碍和 壁垒，保护生产租金的那些企业。银温泉、才婉茹（2001）也认为， 在分税制财政框架下，地方政府有很强的动力对外地产品流入设置壁 垒以保护本地企业，甚至会对本地企业生产假冒伪劣产品的行为采取 纵容态度。在经验研究方面，李善同等（2004）的调查结果显示，当 前地方保护程度与 20 年前相比虽呈下降趋势，但这并不意味着地方 保护程度不严重。该文还分析了影响企业向省外销售产品和提供服务 的诸多因素，发现无论是已经在外地销售还是准备在外地销售的企业 都认为，（1）地方保护及不公平竞争是影响企业跨地区经营的重要因 素之一；（2）省内的经营环境普遍优于省外的经营环境。例如，近四 分之三的被调查企业认为在法制环境、资金环境、信用环境这三方面 省内明显优于省外，近三分之二的被调查企业认为在社会环境方面省 内明显优于省外。事实上，除地方政府的行政性干预外，我们可以从 更广的意义上来理解国内市场分割这一概念，比如不同地区对企业的 商标、专利等知识产权以及企业之间的商业合同的保护存在差异或本 地与外地企业之间存在歧视现象。正如 Dixit (2003)所言，自我实 施契约的局限性使得市场交易