高中政治教学论文 转型式经济增长与城乡收入差距中国的经验.pdf

转型式经济增长与城乡收入差距：中国的经验（1978-2008） ［摘要］在中国经济转型过程中，持续扩大的城乡收入差距问题已经对中国的经济发 展提出了严重的挑战。根据 1978 年到 2008 年 30 年的中国省级面板数据，通过理论归纳、 揭示以及实证研究发现，中国的经济增长与城乡收入差距确实存在库兹涅茨倒 U 型曲线， 但整个曲线比较平缓。同时，基于中国城乡收入差距持续扩大的事实，有理由认为中国的 转型特征削弱了由经济增长所带来的农村收入增加的效果。具体来说，所有制结构调整有 利于缩小城乡收入差距。而市场化进程、对外开放以及地方政府行为模式都在不同程度上 扩大了城乡收入差距。特别是地方政府行为模式在导致城乡收入差距扩大的几个因素中显 得十分突出。研究结果明显表明，中国持续扩大的城乡收入差距与转型式的增长方式有关。 ［关键词］经济转型；经济增长；城乡收入差距 ［作者简介］张建辉（1979—），男，福建省龙岩市人，厦门大学经济研究所博士研 究生，主要从事经济转型与经济增长研究。靳涛（1964—），男，山东省嘉祥市人，厦门 大学经济研究所教授、博士生导师，主要从事转型经济学与发展经济学研究。 中国改革开放后三十年的转型过程也是经济高速增长的过程。据统计，自改革开放以 来，中国经济的平均增长率高达 9.8％，成为同时期世界上经济增长最快的国家。但是， 与中国高速的经济增长相伴随的却是收入不平等状况的恶化。 而收入不平等的一个重要表现就是城乡收入差距的扩大，这已成为中国经济发展过程 中难以忽视的不和谐音符。自 20 世纪 70 年代以来，中国的城乡收入差距经历了一个先缩 小、再扩大并且日趋严重的过程。日益扩大的城乡收入差距已成为中国收入不平等的重要 原因之一。收入不平等的加剧，必然会成为一国经济增长过程中无法摆脱的桎梏。其结果 是产生社会动荡，进而影响经济增长。 从目前来看 ，中国已经成为世界上城乡收入差距最大的国家之一。对此，许多学者从 不同的角度进行了研究。但是，基于中国的转型特征，结合经济增长及收入分配的相关理 论来分析城乡收入差距的研究比较少。中国高速的经济增长并不仅仅是转型的外在表现， 转型在本质上已等同于经济增长，经济转型与经济增长是同一枚硬币的两面。同时，经济 增长已经成为中国转型是否成功的最重要的评判标准。显而易见，中国的经济增长表现出 明显的转型特征。因此，在研究经济增长与城乡收入关系时，引入中国的转型特征是非常 有必要的。那么，经济增长是否能缩小城乡收入差距？增长过程中的转型特征又给城乡收 入差距带来了什么样的影响？本文拟从中国改革开放以来的经济增长入手，结合中国转型 期的特征，从理论和实证两个方面，对转型式增长与城乡收入差距 的关系进行揭示。 一、中国转型式增长与城乡收入差距的理论分析 自 1978年中国改革开放以来，城乡收入差距所呈现的是一个先缩小（1978－1984）， 用心 爱心 专心 1 后扩大（1985－1993），再缩小（1994－1997），继续扩大（1998－2008）且日趋严重的 过程（图 1）。从名义值来看，目前的城乡收入差距已经超过了改革开放初期的水平。而 从实际值来看，城乡收入差距也已经重回到改革开放初期的水平。 那么，这个问题究竟是如何产生的呢？我们首先从传统的发展经济学经典理论出发来 分析这个问题。库兹涅茨注意到了农业部门人口向城市部门转移的过程，认为一国在经济 发展过程中，农业部门的特征是收入的低水平，部门内部的收入差距也较小。而城市部门 拥有较高的收入，但同时也伴随着较高的收入差距水平。 由于农业相对于非农产业的劳动生产率的下降，城乡两部门之间的收入差距也在不断 扩大。但是，当该国的经济发展到中等收入水平阶段时，部门之间的收入水平差距才会随 着经济增长而持续收敛。这种收入差距与经济发展阶段之间的关系被总结为著名的“库兹 涅茨倒 U 型曲线”。库兹涅茨关于收入不平等趋势变化的研究结论与刘易斯基本一致。刘 易斯通过建立一个两部门模型发现，经济增长主要依靠城市现代工业部门，而传统的农业 部门则存在大量的剩余劳动力。由于城市现代工业部门的工资水平和劳动生产率都很高， 因此，两部门之间的收入差距在经济发展初期迅速扩大。但是，由于现代部门对农业部门 劳动力的不断吸纳，农业部门的劳动生产率会逐步提高