基于中国哲学的计算机语义学227.pptVIP

7从哲学出发的可能性 如果我们从已经习以为常的科学主义走出来，看到整体性的哲学方法论，也是可以处理似乎只有“严格的逻辑科学”才能处理的领域。那么，这如何可能？ 因为计算机语义学需要有“重复性”，这样才有实际的效用。而这正是科学排除其他方法论的根本：只有逻辑科学才能够有重复性。 根据上文，从整体性中做减法而得到确定的东西。这样就保证了：虽然是整体性的问题，但已经控制到确定的东西上了。 续上 但是，这种确定的东西依然是非常复杂的，需要找一种办法，能够把这些零碎多变的东西解析到统一的序列中，这样才能运算。就像解析几何一样。 这些零碎多变的东西，是人们对自己知道的宇宙和心灵所有事物的描述。为了找到统一的东西，可以借鉴物理上的统一场论，而直接的资源则是康德的理性认识论和中国哲学的心灵理论。 也就是说：只有建立一种统一描述宇宙与心灵的系统，才能处理表达宇宙与心灵的语言的语义。 要建立这样的系统，当然是哲学的工作。 8哲学提供的一种思路 1宇宙和心灵的内容都是基于时空质点心灵的各种活动，这提供了统一性。 2，物理地描述时空质点心灵等元素、数学地描述力运动图形等关系、心灵地描述各种概念关系。这构成了三个基础的库。 3，然后使用这三个库编辑常用的字词的语义。因为都是用基础库来表示，是统一的形式化的，所以就能够进行运算。 4，对于输入的句子，计算机按照范畴关系以及字词之间的关系，经过多次运算而得出句子的语义。 9两个备注 1，开始就提到过，哲学没有标准，可以有多种哲学系统，只要是内部自洽的。上述的一种思路，是我自己的选择，完全可以有另外的系统描述。就像为同一事件编程，不同的人可以提供不同的程序，差别只是程序的好坏而已。 2，宇宙物理对宇宙的解释是统一的，不会有不同的系统。但对于语言的描述，站在不同的角度就可以有不同。本文是从哲学的整体性出发，而认知语言学从个体的具身性参入出发，两者对语言的理解肯定不同，而这两者都是正确的，可行的。 第五部分：初步的方案设想（未完成） 1设计物理元素的基础库 空间，时间 质点 生命 心灵 计算机不能理解物理元素，尽可能地提供计量的描述来指出这些元素的性质。 2设计数学关系的基础库 集合物。 力的关系 运动 图形 序列 也就是从时空和质点所能推导出的所有关系 3设计心灵关系的基础库 能够、可能等情态词， 因果、但是、而且等连词， 进行、在、以及等助词， 改变、看、听、思考、想起等基本的动词 所有的情态词、关系词、语助词，都是范畴关系的结果，都是心灵逻辑的结果。 如果说数学关系就是时空质点的推导，那么心灵关系就是时空质点心灵的推导。 4编辑常用的字词的语义 1，只能使用基础库的字词来表述。 2，有严格的前后顺序和形式。 比如，管理=前一物能够改变后一物。 3，有两部分，一个是用基础库表示的语义。一个是上下词之间的关系，这是语言内部的联系。 4，可以使用低一级的词来帮助思考，但最后还要转换成基础库的字词表述。 比如：民族=某个“社会”在长期的时间过程中，形成的一种时间维度的“组织”。 5设计范畴关系。 这与语义的普遍形式“在时空中某物进行某活动”是相通的，是普遍形式的各种变种。 我们可以借鉴哲学家的研究，康德提出了十二范畴，牟宗三提出了四个格度。 这些范畴关系是针对句子的，与心灵关系的基础库中的那些关系不同。 6简单的处理流程 1，输入一个句子，首先分词，找到词对应的可能语义，会有多个。 2，两两进行消词结合，得出词组的语义，并排除不能消词组合的。 3，对于这些词组组合，分别判断符合什么样的范畴关系，符合的就进行句子的消词连接，得出可能的语义。 4，再把语义放到基础库中，看这个句子的每部分语义，根据数学关系和心灵关系，是否矛盾。 7验证没有矛盾就是正确的语义 比如“看到了声音”，“声音”可以找到数学关系中的力，“看”可以找到心灵关系的“看”，看的对象在库中有说明，是可见的光，而不是声波这种力，这样，就可以看到两者是矛盾的。 比如“火车两分钟从北京到了上海”。根据语义，涉及到时间和距离，在数学关系库中有关于速度的设定，所以要有一个速度的验证。由此，判断出超过了火车的速度，从而认为矛盾。 8隐喻的问题 与验证矛盾正好相反，隐喻是要验证相似性 9语言的倒装、省略、指代等 这些语言现象，都是为了语义的需求。 可以在范畴关系中试错地调整。 可以使用语法规则来帮助处理 基于中国哲学的计算机语义学 鲁鹏一 lupengyi@ 北京大学哲学系博士生 2011-12 提纲 一，为什么想做这个工作。 二，为什么说某个层面的语言是确定的 三，机器如何理解这种确定的语言 四，为什么只有从哲学出发，才能处理语义。 五，初步的方案设想。 第一部分：为什么想做这个工作 1.为什么