审计证据与审计工作底稿.pptVIP

审计证据 第一节 审计证据 审计证据的含义与特征 （一）审计证据的含义 审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。 财务报表依据的会计记录一般包括对初始分录的记录和支持性记录，如支票、电子资金转帐记录、发票、合同、总账、明细账、记账凭证和未在记账凭证中反映的对财务报表的其他调整，以及支持成本分配、计算、调节和披露的手工计算表和电子数据表。 其他信息包括（1）注册会计师从被审计单位内部或外部获取的会计记录以外的信息，如被审计单位会议记录、内部控制手册、询证函的回函、分析师的报告、与竞争的比较数据等；（2）通过询问、观察和检查等审计程序获取的信息，如通过检查存货获取存货存在性的证据等；（3）以及通过自身编制或获取的可以通过合理推断得出结论的信息，如注册会计师编制的各种计算表、分析表等。 审计证据举例： （1）经外部流转的内部证据，销货发票、付款支票 （2）经被审计单位之手的外部证据：银行对账单、购货发票、应收票据、顾客订购单、合同 （3）直接获取的审计证据：应收账款函证回函；律师声明书 （4）被审计单位形成的内部证据：会计记录、被审计单位管理当局声明书、收料单、发料单 审计证据的含义与特征 （二）审计证据的特征 审计意见形成基础的审计证据应具备两方面的特征：充分性（sufficiency）和适当性（appropriateness）。 审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，即要求审计证据的数量足以支持审计意见的形成。 审计证据的充分性的判断通常基于以下几个因素： （1）样本量 （2）错报风险 （3）审计证据质量 审计证据的含义与特征 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报与披露的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性（relevance）和可靠性（reliability）。 相关性指的是审计证据必须和特定的审计目标相关。 在确定审计证据的相关性时，审计人员应当考虑： （1）特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关； （2）针对同一项认定可以获取不同来源或不同性质的审计证据； （3）与某项认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据。 审计证据的含义与特征 在确定审计证据的可靠性时，审计人员应当考虑： （1）从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。 （2）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。 （3）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。 （4）以文件、记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。 （5）从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。 评价充分性和适当性时的特殊考虑 （1）对文件记录可靠性的考虑 （2）使用被审计单位生成信息的考虑 （3）证据相互矛盾的考虑 （4）获取审计证据时对成本的考虑 审计证据的两大特征之间的关系 两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才具有证明力。审计证据的适当性影响审计证据的充分性。尽管审计证据的充分性和适当性相关，但如果审计证据的质量存在缺陷，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。 审计程序 总体的审计程序包括： 风险评估程序 控制测试（必要时或决定测试时） 实质性程序 风险评估程序 注册会计师应当实施风险评估程序，以此作为评估财务报表层次和认定层次重大错报风险的基础。 风险评估程序为注册会计师确定重要性水平、识别需要特别考虑的领域、设计和实施进一步审计程序等工作了重要基础，有助于注册会计师合理分配审计资源，获取充分、适当的审计证据。 实施控制测试的必要情形： （1）在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的，注册会计师应当实施控制测试以支持评估结果。 （2）仅实施实质性程序不足以提供有关认定层次的充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据。 实质性程序 各类交易、账户余额、列报的细节测试 交易测试 账户余额测试 实质性分析程序 获取审计证据的具体程序 （1）检查记录或文件； （2）检查有形资产 （3）观察； （4）询问； （5）函证； （6）重新计算； （7）重新执行； （8）分析程序。 函证 （一）函证的定义 函证是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程。 （二）函证的决策 1、函证决策应考虑的因素 （1）评估的认定层次重大错报风险 （2）函证程序所审计的认定 （3）通过实施其他审计