- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
p24页心理学专业外语第24页
Ethics of animal experimentation-the arguments for testing animals
THE REASONS FOR CONDUCTING ANIMAL RESEARCH IN PSYCHOLOGY
Ethical reasons-Many experiments that psychologists want to conduct are deemed unethical for human testing, but important enough to be justified for animal testing. Such experiments might involve controlled interbreeding, deprivation studies, brain surgery, or the trial testing of drugs.
Evolutionary
continuum-Some psychologists, such as the behaviorists, claimed that animal research was justified because humans have evolved from other animals and so the difference between them is only quantitative. Since humans are just more complex animals, it makes sense to study more simple organisms first, and then generalize to humans by ’scaling up’ the results.
Convenience-Animals are ‘good subjects’, they do not try to understand the purpose of the experiment, are more controllable, and their faster breeding cycles allow tests to be conducted on the influence of heredity and environment on behavior.
动物实验的伦理问题-动物实验的争论
心理学上用动物进行研究的原因
伦理原因—心理学家想实施的很多实验用人类作被试被认为是不道德的。但相较于这些实验的重要性价值,用动物进行实验是合乎情理的。这些实验可能会涉及控制性杂交繁殖,剥夺实验,脑手术,或是药物的检测试验。
演化机制—一些心理学家,像行为主义者,认为动物实验是合乎情理的,因为人类是从其它动物进化而来的,因此,他们之间的不同之处仅在于数量上。由于人类只是更为复杂的动物,首先研究一些较为简单的生物,然后通过分析整理这些结果来对人类的某些特性进行归纳是很有意义的。
方便—动物是理想的实验材料,他们不会试着去理解实验的目的,更容易控制,并且它们较快的繁殖周期可以让实验在关于研究遗传与环境对行为的影响方面更易于操作。
THE ETHICAL DEFENCE OF ANIMAL RESEARCH
●humans have a moral obligation to help humans first (a rather ‘specialist’ assumption!) and the alternatives to animal research are either ethically undesirable(i.e. testing humans)or practically undesirable(using less reliable methods such as non experimental observations or computer simulations).
anti-vivisectionists have been accused of only drawing attention to a minority of the most vivid cases of animal suffering in psychology (although many would argue that such a minority of cases is still ethically unjustifiable.
There are now many safeguards in place to prevent the unnecessary us
您可能关注的文档
最近下载
- 国开(中央电大)本科《消费者行为学》网上形考任务试题及答案.docx
- 部编版2025七年级下册历史第16课 明朝的对外关系 教学设计.docx VIP
- 《养老机构消防安全管理规定》专题培训.pptx
- 第16课 明朝的对外关系 教学设计.doc VIP
- 内蒙古赤峰市(新版)2024小学语文部编版小升初核心能力评测(强化卷)完整试卷(含答案).docx VIP
- 河北省石家庄市桥西区2023-2024学年七年级下学期期末地理试题 .docx VIP
- 国开04007_理工英语3-机考复习资料.docx VIP
- 电力电子技术王兆安.pptx VIP
- 高空作业技术安全交底.doc VIP
- 河南省郑州市2023-2024高一下学期期末考试数学试卷及答案.docx VIP
文档评论(0)