集体性失明：反思中国学界对伊战、阿战的预测.pdf

《现代国际关系》 2014年第4期 集体性失明：反思中国学界对伊战、阿战的预测水 牛新春 [内容提要]十年前中国国际问题专家对阿富汗、伊拉克两场战争的预测与判断，不论是战略 判断还是战术预测，大多与事实相去甚远。当时那些预测背后的理论、事实、逻辑、方法，不仅反映 出学界对两场战争的研究轨迹和缺陷，还可以折射出国际问题研究领域存在的一些问题。中国传 统思维方式、马克思主义理论和方法及西方国际关系理论无序混杂，构成中国国际问题研究奇形怪 状的基石，浮躁的学风和研究激励机制则进一步加剧了乱象。 [关键词]国际关系理论 研究方法 阿富汗战争 伊拉克战争 [作者介绍]牛新春，中国现代国际关系研究院中东研究所所长、研究员，研究领域包括美国外 交、中美关系、中东政治、美台关系、台湾问题等。 2001年 10日7El美国出兵阿富汗、2003年 3 右，这些文章基本上代表了中国学术界的主流观点。 月20日美军攻打伊拉克，这是21世纪初国际政治 在这些文章中，大部分是解释、说明、评论类的。关 中的大事。当年，围绕战争 目标、战争进程和战后重 于预测的只言片语往往淹没在文章的海洋中，整篇 建等问题，中国国际问题研究学界曾做出过大量预 文章从选题立意、谋篇布局到逻辑推理都以预测为 测与判断。2011年 12月 18日，美军战斗部队全部 目标的可谓凤毛麟角，甚至是绝无仅有 。 撤出伊拉克。目前，美国从阿富汗撤军的问题还在 2001年 lO月 7日阿富汗战争打响之前，大家 谈判过程中，尽管2014年底能否全部撤出仍是未知 普遍看衰美国，认为美国既不能打垮阿富汗政权，更 数，但可以确定撤军只是时间问题。至此，美国在伊 不能收到反恐效果：“美国怎么能打赢呢?敌人在 拉克、阿富汗的长期军事行动基本落下帷幕，可以做 哪儿它都不知道”；①美国军事打击的手段不多，且 盖棺式的总结了。当年中国国际关系学界的主流判 要顾及后果，以空袭结合小股特种部队人境缉凶的 断和预测，不论是战略性判断还是战术性预测，绝大 可能性较大；②美国通过军事行动来改变阿富汗政 部分同今天的事实相去甚远，几乎是集体性走偏。 权结构，并非易事，④军事反恐不会取得多少实际效 反思是进步的阶梯 ，如能通过寻找 当年判断的理论 、 果；甚至，美 国一旦将塔利班作为敌人，反而会使 事实、逻辑疑点，勾勒出学术研究的轨迹，就能看到 其浴火重生，其政权得以巩固；“我有个预感，就是 我们今天是否走在正确的轨道上。 再过二三十年 回过头来看，也许这是美国由盛至衰 的一个转折点”。⑨只有一人认为，美国凭借如今的 一 、 判 断 为避免不必要的误会，本文注释略去引文的作者姓名和文 本文选择 2001—2004年国内学者涉及阿富汗 章标题，仅保留引文来源期刊名、期号、页码。 ① 《世界知识》，2001年，第2O期，第8-9页。 战争与伊拉克战争的文章为研究对象，以 《现代国 ② 《世界知识》，2001年，第20期，第9页。 际关系》、《西亚非洲》代表学术刊物，《世界知识》代 ③ 《世界知识》，2001年，第20期，第9页。 ④ 《世界知识》，2001年，第2O期 ，第9页。 表通俗刊物。四年中，三家刊物共发表 4219篇文 ⑤ 《世界知识》，2001年，第20期 ，第 l2