两种方案对幽门螺杆菌根除失败后补救治疗疗效观察_徐海燕.pdf

现代消化及介入诊疗 2015 年 第20 卷第3 期 Modern Digestion Intervention 2015, Vol.20, No.3 - 193 - ·论 著· 两种方案对幽门螺杆菌根除失败后补救治 疗疗效观察 1 1 1 仁1 锫1 燕1 奇1 徐海燕 谭克文 代高举 宋 刘 彭 陈 胡 刚1 罗 敏1 房殿春2 【摘要】目的 评价两种幽门螺杆菌（ ）补救治疗方案的的疗效和安全性。 Helicobacter pylori, H. pylori 方法 选择我院消化内科规范根除 ，三联方案治疗失败病例 例，随机分为四联方案组（奥美 H. pylori 163 拉唑20 mg + 阿莫西林1.0 g + 替硝唑500 mg + 胶体果胶铋200 mg）和序贯方案组（先奥美拉唑20 mg + 阿莫西林 ，后奥美拉唑 痢特灵 克拉霉素 ），治疗结束至少 周后通过13 尿 1.0 g 20 mg + 0.1 g + 500 mg 4 C- 素呼吸试验判断根除效果，评价安全性。结果 四联方案组 例， 根除 例，根除率 ，不 78 H. pylori 69 88.5% 良反应发生率为 （例）；序贯方案组 例， 根除 例，根除率 ，不良反应发生率 14.1% 11 85 H. pylori 70 82.3% 为 （例），两组根除率比较无显著差异，但四联方案组不良反应发生率低于序贯方案组，且有统计 32.9% 28 学意义（ ）。结论 四联方案及序贯方案均能有效根除 ，序贯方案不良反应发生率相对较 P 0.05 H. pylori 高。 【关键词】幽门螺杆菌；铋剂为基础的四联治疗；序贯治疗；补救 Comparison between sequential and bismuth-based quadruple therapies as rescue regimen for H. pylori eradication XU Hai-yan, TAN Ke-wen, DAI Gao-ju, SONG Ren, LIU Pei, PENG Yan, CHEN Qi, HU Gang, LUO Min, FANG Dian-chun. 1) Department of Gastroenterology, Dianjiang People,s Hospital, Chongqing 408300, China; 2) Department of Gastroenterology, Southwest Hospital, Third Military Medical Universi