由虚假新闻看记者职业道德.doc

由虚假新闻看记者职业道德 任何社会，要维持其良好的社会秩序，保障人民群众的利益，都有必要采用各种方式、手段对社会实施控制。社会舆论借助其独有的控制工具－－大众传播媒介，对整个国家生活包括政治民主、市场经济的健康发展和民众伦理观念的形成，负有一份特殊而不可取代的道义责任。很多时候，它是客观公正的文化表征，是社会普遍道德原则的灵魂和化身，它对国家的安危、发展，对社会的稳定，对公众的生活都具有举足轻重的影响力。因此，新闻工作者的地位也随之变得特殊起来。 近些年来，在新闻传播引入市场因素之后，不规范的市场秩序和社会上的不正之风对新闻传播产生了强大的冲击力，加之新闻媒介或记者自身放松要求，随波逐流，频频出现丧失职业精神和违反职业道德的现象。 一、新闻职业道德缺失的几个方面的因素 1．政治因素。 新闻工作者的把关行为必然要受到所处社会政治体制的制约。美国的新闻一直标榜自己是自由、民主的，但实际上它受到政治体制的制约是非常明显的。美国的传播学家赫伯特·简总结了所谓的“美国新闻界永恒的价值观”。这个“永恒的价值观”可以认为是美国资产阶级新闻学者的一个“自供状”，其观点在美国所有的媒介中几乎都有所涉及的东西。 实际上，政治永远是一个主导新闻的很重要的因素，不同的阶级都对自己统治下的大众媒介提出了不同的要求。比如说美国的媒介总是在有意无意地维护着资本主义现行的秩序，对破坏这种秩序造成的后果可以说极力地渲染。这就是美国传播学者提出的永恒的价值观。这在美国的媒介现实中运用得非常多。比如说在战争时期美国的新闻界居然可以炮制新闻。南联盟的万人坑，后来事实证明就是一个假新闻；伊拉克杀婴事件后来也被证明是假新闻。 2．法律因素。 法律因素是反映新闻筛选把关行为必然要受到现行法律体系的规范。媒介如果越过法律规范就会造成非常严重的问题。例如，张金柱确实是犯下了滔天罪行，但是许多媒介在张金柱还没有被起诉的时候，当张金柱还是一个公民、甚至还是一个领导干部的时候，就运用了一些非常过分的字眼，诸如：“大魔头张金柱”、“张金柱丧心病狂”、“死有余辜”等等。其实，这些都是越过法律程序对这个事件的审判，以致于后来张金柱痛哭地说是媒介把他判死了。虽然张金柱罪有应得，但不应该由媒介先来进行判决，“死有余辜”不应该由媒介先说。 3．经济因素。 新闻工作者在进行新闻筛选把关的时候，必须顾及由信息带来的经济压力。播什么样的信息，能不能给自己的媒介和单位挣到钱，这在当前我国媒介中是一个普遍存在的问题。作为一个新闻工作者，永远要将社会效益放在第一位，将经济效益放在第二位。但是当前不少媒体恰恰反其道而行之。 当然，这还涉及到新闻工作者的个人因素。新闻记者在采访或新闻筛选把关的时候索要钱财或好处，给了钱就发，不给钱不发甚至是找事发批评性的报道，这些行为都严重地损害了媒介的公信力和新闻从业者的形象。 4．社会、文化因素。 社会文化因素是指新闻工作者在把关的时候，应该使我们的信息符合社会价值标准体系和受众的文化取向。传播的东西必须让受众能够理解，或者说还有真实性的可能，或者说跟他认知的这种社会文化行为的方式大概相符。但是也不能一味地迎合，要抓住不同受众的文化心理，努力地去提高受众的文化层次。从根本上讲，媒介的作用就是提升我们的社会文化因素，提升我们的社会文化水平。 有一家省级报纸登了一条新闻，说“老农民买烟，喜得三千元”。就是一个农民到集上买了一包烟，但是没想到这个烟打开里面有三千元钱。就这样一条新闻，记者用什么样的角度去切入，显得非常重要。那个记者是用什么角度呢？用羡慕的角度，字里行间都体现着自己的那种羡慕，说“哎呀，你看人家怎么运气那么好，人家怎么可以买包烟就得三千块钱？”我想大多数的新闻工作者都能想到，为什么烟盒里会有三千块钱？我们能不能从这个深层次的角度去挖掘，这应该才是我们广大受众普遍关心的角度。 5．信息自身的因素。 这包括信息本身的因素、个人因素和受众因素三个方面。比如说时效性、接近性、新闻价值、真实性这样几点。 个人因素，指的是传播者个人的因素。也就是说，传播者个人有很多条件的不同，导致了新闻筛选把关的不同，影响了新闻的筛选。具体而言有三项因素可以说对把关的影响比较大。第一，世界观和价值观；第二，个性特征；第三，个人的传播方式。 作为新闻的筛选把关者，新闻工作者必须通过前馈、反馈这些手段来了解目标受众的构成、需要、心理和行为等等信息，因为现在的社会已经日趋多元化。在多元化的背景中，受众趋现出越来越多的不同的生存状态和背景，比如说年龄不同、收入不同、职业不同、文化水平不同、兴趣爱好不同。注意受众因素，才能较合理地满足受众的需要。 二、新闻记者应遵守什么样的道德规范 新闻职业道德是用于调整新闻行业内外的矛盾关系，规范新闻传播职业行为的一种道德。它是以新闻职业责任为核心的一个综合价值体