MnO2与浓H2SO4反应方向的探究.pdf

第! 卷 第( 期 西华 师 范 大 学 学 报 （自然 科 学 版 ） !== 年? 月 #$% ! ’ )$ ( *$+,-.% $/ 012-. 3456 )$,7.% 8-294,526: （).6+,.% ;24-45 ） @., !== 文章编号：(A?BC=!（!== ）=(B==B=D 长江中下游薯区甘薯品种区试的精确度分析 苏春华，杨红康，李育明 （国家甘薯改良中心南充分中心，四川 南充 A?=== ） 摘’ 要： 对!=== E !==C 年全国甘薯区试长江中下游薯区试验资料从? 个层次上分析了试验精确度（HI ）和品种比 较精确度（#0I ）G 结果表明，单年多点试验的HI 和#0I 都比较好；单年单点和! 年多点试验的HI 可以得到保证， 但其#0I 偏低G 同时表明同一试验以鲜薯产量、薯干产量、淀粉产量分别计算的同一精确度指标值之间存在一定关 系G 总结提出了改进甘薯区试精确度的途径G 关键词： 甘薯；区试；试验精确度；品种比较精确度 中图分类号：;C E =?C’ ’ ’ 文献标识码：J 品种区域试验的精确度是试验质量的体现，是影响品种间差异鉴别准确性的主要因素，决定着区试对品 种的正确评价，一般用试验精确度（HI ）和品种比较精确度（#0I ）两项指标来反映［( E ! ］G 试验精确度用试验 ［? ］ 的误差变异系数（0# ）来衡量 ，反映试验实施的好坏，0# 越小试验精确度越高；品种比较精确度用多重比 较中的相对最小显著差数（ KL;M! ）来衡量，反映着区域试验对品种间差异的鉴别能力，KL;M! 越小品种比 较精确度越高G 目前全国甘薯区试0# 要求控制在(CN 以内；新品种鉴定标准是兼用型品种薯干平均产量比 ［D ］ 对照增产CN 以上，淀粉型平均产量比对照增产N 以上 ，这就要求区试在薯干这一性状上能鉴别出CN 的差异，淀粉上能鉴别出N 的差异G 如果只能鉴别出(=N 的差异，则即使新品种比对照增产CN 或N ，也 只会得到增产不显著的结论G 一个精确度好的区域试验，各试验层次上的0# 和KL;M! 都应该较小G 全国甘薯品种区试目前分北方、南方、长江中下游三大薯区进行，其中长江中下游薯区横跨 个省市设 置了F 个试点G 通过长江中下游薯区甘薯区试的精确度分析，找出试验精确度方面中存在的问题，找出影响 试验质量的因素以及提高精确度的途径，为提高本区甘薯区试质量提供依据G (’ 材料与方法 (G (’ 数据资料 数据来源于全国甘薯区试长江中下游薯区!=== E !==C 年A 年D 点次试验资料（小区产量，单位OP ）， 试验每! 年为一轮，采取随机区组排列，? 次重复，小区面积不小于(?G ?D 7! ，根据当前甘薯区试品种鉴定目 标的多元化，目标性状为鲜薯（鲜薯产量）、薯干（薯干产量）、淀粉（淀粉产量），其中各点淀粉率以中国科学 院遗传所制订的干物率与淀粉率表格换算法为依据G (G !’ 区域试验的精确度计算方法 按照孔繁玲和张群远等在多个试验层次上总结提出的区试精度的指标及其方法［(］，采用品种、试点效 应固定，年份效应随机的模型，对试验数据分别在单年单点、单年多点和! 年多点? 个层次上先进行方差分 析，再计算其精度指标0# 和KL;M=G =C G 在计算KL;M=G =C 时，考虑到区域试验的主要目的是新品种与对照进行 — 比较，本研究采用对照均值! 计算G 单年多点、! 年多点采用在试验中相同品种的试验数据计算G 其计算公式 如下： — ’ ’ ’ ’ ’ ’ ’ 0# 的计算公式：0#（N ）Q （ #$% ! ）R (== ! ’ ’ 收稿日期：!==A E (= E !C 作者简介：苏春华，（(F! E ），女，四川南充人，国家甘薯改良中心南充分中心助理研究员，主要从事甘薯育种研究工作G !!