科技期刊专家审稿的利弊及对策.pdfVIP

长江大学学报(社会科学版〉 Vol.33 No.4 第 33 卷第4 期 2010 年 08 月 Journal of Yangtze University( Social Sciences) Aug. 2010 科技期刊专家审稿的利弊及对策 贾晖 李朝前 (武钢研究院 4 钢铁研究》编程部，湖北武汉 430080) 摘 要:专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势，同时由 于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因，使得部分专家审稿不充分、不严谨，审稿意见简单、 可用性不强，有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性，勤与审稿专家沟通，改进审稿单的 内容与格式，建立高效的审稿专家队伍，对提高专家审稿质量是有益的。 关键词:科技期干1 ;专家审稿;利弊分析;改进对策 分类号:G237.5 文献标识码:A 文章编号:1673-1395 (2010)04 一0108 一03 审稿是科技期刊编辑t作流程中的7个关键性 (一)对文章的学术价值起到把关作用 环节和基础性工作。科技期刊是以学术质量为生命 审稿专家一般具有较扎实的专业基础理论知识 的，评判一种科技期刊除了看它的可读性、思想性、 和较丰富的科研经验，对本领域或专业的技术发展 导向性及与此有关的发行量外，还应看它所刊载论 情况了如指掌，对论文所涉及的学科发展和前沿动 文的学术含量。因此，要保证科技期刊的学术质量， 态较为熟悉，对论文的科学性、创新性和应用价值等 就必须有一个合理而严格的审稿机制。科技期刊普 有较深入的认识，能够对其学术质量作出较准确的 遍实行三级审稿制，即编辑初审、专家复审和主编终 评价和判断，从而确保刊出的论文有较高的学术价 审，三审制中的专家审稿是最关键的，它对判定稿 值。专家在审稿过程中，发现文稿中的专业细节问 件的学术价值，即稿件的论点是再正确、内容有无创 题，提出具体的修改意见或建议，从而为编辑决定稿 新性、试验设计是否合理、论据是否充分等非常关 件采用与否提供重要的参考依据。 键，是判定稿件取舍的决定性因素。专家的评审意 (二)避免出现学术观点或技术处理上的错误 见不但对学术期刊的健康发展有巨大的推进作用， 专家审稿可以及时发现稿件中的原则性、技术 而且对学术研究也有巨大提升[1](P50-51l ，因此，有必 性错误，确保论文内容符合党和国家的方针政策，无 要对专家审稿进行研究，以期进一步提高审稿水平。 泄露国家机密现象;更重要的是专家审稿能指出稿 件中存在的问题，给作者提出具体的修改意见和建 一、专家审稿的优势 议.避免出现学术观点或技术处理上的错误。