科技期刊提高专家审稿质量的有效途径.pdfVIP

第 33 卷第4 期 Vol.33 No.4 长江大学学报(社会科学版〉 2010 年 08 月 lournal of Yangtze University( Social Sciences) Aug. 2010 科技期刊提高专家审稿质量的有效途径 陈青莲 (安全与环境主程》编辑部，湖北武汉 430074) 摘 要:在分析影响专家审稿质量因素的基础上，指出制定严格的编辑初审制度，建立适合期 刊自身的审稿专家队伍，制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理，采用双盲法审稿，是 科技期刊提高审稿质量的有效途径。 关键词:科技期刊;专家审稿;审稿质量 分类号:G232 文献标识码:A 文章编号: 1673-1395 (2010)04-0105一03 科技期刊质量的高低主要取决于期刊所发表论 那些不符合刊物宗旨和特色，毫无创新性的稿件，以 减轻审稿专家的劳动强度，提高审稿质量，同时也降 文的学术质量，而决定论文能否录用的主要依据则 是审稿专家的评审意见，因此，专家审稿质量对科技 低审稿戚本。 此外，编辑在初审时还应对文稿进行认真的查 期刊的质量起着举足轻重的作用。专家审稿质量的 好坏与很多因素有关，如编辑初审的态度、编辑部对 重工作，以剔除那些重复性研究的文稿，但这项工作 审稿人的选择和管理、审稿的方式等。近年来，编辑 做起来有一定的难度，且费时费力。中国知网科研 同仁对如何提高专家审稿质量做了许多研究[1 叫]， 诚信管理科研中心研发出的科技期刊学术不端文献 但在实际审稿工作中，仍存在审稿质量参差不齐的 检测系统，较好地解决了这一难题。该系统以《中国 学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，可检测 现象。为此，笔者结合多年的工作实践，总结出提高 专家审稿质量的几种途径，以供同行参考。 抄袭与割窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术 不端行为，方便实用，是科技期刊编辑对文稿初审把 -、制定严格的编辑初审制度 关进行快捷查询的工具。《安全与环境工程》编辑部 于 2009 年开始使用该系统对所有来稿进行查重处 科技期刊对文稿通常实行三审制，即编辑初审、 审稿专家评审和主编终审。编辑初审与审稿专家评 理，对于重复率超过 50% 的文稿一律退稿，而对于 审是使文稿达到发表要求的相互补充、缺一不可的 重复率低于 50% 的文稿则视文章内容确定是退稿 还是送有关专家评审，对于确定送审的文稿，在文稿 两个方面，但在实际工作中，有相当数量的初审编辑 投有明确自己的角色定位，忽视了自己的任务和责 首页的上方标明重复率及相关文献，供专家评审时 任，在收到文摘后，不对文摘进行认真审查，不论文 参考。经过一年多的实践，审稿专家普遍反映，该做 法大大缩短了他们查询相关文献资料的时间，审稿 章质量好坏，一律送给专家评审，没有起到编辑应有