美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心.pdfVIP

.73. 部门法专论 美国专家证言的可采性研究 一一以美国判例与立法的互动为中心 郭华 摘 离:是阁对专家证官的可来性经历了，件精伊判例普遍接受标准的限定到《联邦证据 规则》对专家证官关联，脏和有用性的立法扩张，催生了达伯特判例的鲸合观棋标准，义国 亦因纳、锦湖轮胎树例对达伯特树例的冲击，引发了涉及科学、技术和经腊如识专事证官可 采性的多种树断标准的纷争，导致《联邦证据规则〉作出了限捕性的修正。树例与立法的互动背 后演绎着寺京诅宫可采性的树断权由科技祉群向法官移特，最终法官扮演了寺事证官进入 法庭守门人的角色。关闺专事证官可来，性割断标准迷失于树倒促成立法的互动，为我国法官 如何走出依赖原有内部设立鉴定人积布提供了有益的启迪和可借鉴的经检。 提键词:专家诅宫;可来性;树例;证据规则 中团分提号:DFì I3 文献标识确地 文章编号:1673 阳 8330(2∞8)02 -∞73 -ω 全国人大常委会《关于词法鉴定管理问题的决定)(以下简称《决定})第7 条规定人民法院不得 设立鉴定机构，法官随之失去了多年依赖和倍任的内设鉴定机构，然而，句颇有血统鉴定人之间恋 情的斥力必然对外来鉴定机构提供的鉴定意见保有极端的警惕和在选择适用上的过度蜓虑，自判 能力的触位亦必然寻求多次重复的鉴定来填补自倍的不足，造成了我国原有多头鉴定、重复鉴定 的锐势不捕。我闻法官应当保持何种心态理性地对待鉴~结论?对于接定意见的选择适用应当扮演何 种角色?统一刮法鉴定制度，如何对接定技术标准予以规袍，才能使栋宫对鉴定结论问果性别断不再祈 求鉴定的次数，便立法者荣好制度构想兑现于制度运作的实际?我们认为，荣国法官对专家证言迷 失于判例中的乱中不惊以及判例与立法的及时互动，可为我国法官理性闹独立地州断鉴定结论 的证据能力提供可借之鉴和有益的参考。 …、限定与扩张:立法对判例的冲击 美同的专家证育制度秉展英同的遗风，班同 1555 年伯克利诉拉斯·托马斯(Buchley v. Rice Thom唰 幽)…案可视为最早采用专家证富的归l 例。审理该案件的法官桑德斯(Saunder田)认为，如果在找们的 怯律中出现有关其他学科或机构的事项，拽们通常请求有关的科学成机构郁助，这是我们的法律中一件 值得尊敬和赞扬的事。因为它表明拽们并世有拒绝接受除税们之外的所有其他科学，相反，我们把它们 作为值得赞许的事情来鼓励和支持。①因此，法律学必须果断地把属于科学支配的领城让给科学去承 担，不应当在规施科学的名义下侵犯已经明确了的自然科学的领城。③沿用此种思路，法官应当将带及 {作者简介]郭华(1963 年…) ，卿，中央财经大擎法学院副敏授、硕士生导师，法学傅士。 ① Buchley v. 阳时 n翩翩 (ISS4) ， 1 阴阳ded. 118. 川24. (J)[日]上Jf应商曲:OI1J.鉴定的理论和实践)..ji初、两贤栅诲.串串众出版批 1986 年版.第4 页. .74. 第 2 卷总第 8 期 北方法学 科学问题的专家证茜挟得进入法庭的资格(可采性)的判断权交给科技杜群来决定，以此来避免法宵 回科学知识的匮乏使部分垃极科学(junk science) 涌入法庭，自我制造附惑，影响了裁判追求真实的 目栋。鉴于此，严格限定涉及科学知识的专家证富的可采性t也就成为自然而然的事情，这也是延续长达 70 多年的弗赖伊法则(Frye rule) 具有经久不衰魅力的原因之一。 (…)专家证言PJ来性限定的门槛弗赖伊法则(Frye rule) 的出现 1923 年，荣阔华盛顿哥伦比亚特区(D. C) 联邦法院审理的弗赖伊诉合众国(Frye v. United States) 棠，成为荣同第一个攒及科学技术的专家证言可采性判断的经典判例。 破告弗顿伊(Frye) 不服被控工级谋杀罪，提出他巳经成功地通过了收捕压测谎试验(