儿童村工作对构建quot;大儿童福利quot;制度的思考——以北京儿童村工作实践为例.pdfVIP

|决策参考E~~ií.j噩 儿童村工作对构建 大儿童福利制度的思考 一…以北京儿童村工作实践为例 。靳林德 第二、责任烹体不同。在儿撮福利 北京市的社会福利制度目前正处在由 2. 保障对象范围挟寝。在我阔，儿 囊福利有广义和狭义之分。广义的儿童福 院，福利院娃儿童的法JE监护人，部分儿 补缺型向蕾惠型转变的关键期，北京市率 囊福利院的孩子送到代养点家庭中生活， 利针对全体儿童，狭义儿意福利是为特殊 先从老年人福利制肢入手，开始γ老年福 代养点要接受儿童福利院的工作指导和监 儿童及其家庭所提供的服务。施过北京 利机制和体制的创新、建立和完善工作， 督;而儿黛村则由于孩子来自于社会需要 儿意村的工作我们发现，目前的儿黛福利 2009年，由市民政局、市残联网部门共 帮助的家腿或救助、褐利等机构，如果这 政策并不完罄。我们的工作更多的还停留 向出台的九养政策，全市巴基本形成 些孩子的监护权不做转移，儿童村与儿童 包括社会医疗、社会保险、社会救助、社 在对孤儿、弃婴的政策保障上，对低保特 监护人形成的是代养羔系，要害接受社会家 会福利、社会慈善在内的较为完备的老年 困家庭子女、流浪儿童、服刑人员未成年 庭或福利机构的监督。 子女、固守儿囊乃至受到家庭暴力的儿章 社会保障体系。与之相比，北京儿囊福利 第三、情感纽带不同。儿寞福利院 等的救助和保障还有很多没有涉及，研究 事业的发展仍酣|随着儿童福利服务理念转 工作人员岗位时有调黯变换，加之对孩子 表明，在全国， 20%的城市特殊儿童的福 变、质量提升、范围扩大、周期延伸等多 采取统一抚养照料，难以与孩子行成较亲 利支出占到了全圈儿露福利支出的95%以 方丽的挑战。 密的亲情关系，而儿道村家庭工作人员以 上在这样…种现状下，狭义的儿童福利 北京市于2006年成立了北京SOSJL童 妈妈为称谓，一般进入家庭后不做岗 都没有很好的实现，广义的普通性儿童福 村，它的成立是首都儿意发展取得的新成