中国省际经济增长差异的决定因素.doc

PAGE PAGE 6 中国省际经济增长差异的决定因素 ——基于新古典经济增长模型的实证研究 王红娜 袁琳琳 李秀敏 东北师范大学经济学院，长春 130117 摘 要：自索洛模型建立以来，对经济增长差异问题的研究越来越受到学术界的重视，一些研究着重扩展和完善索洛模型，使其更接近现实，一些研究则侧重对索洛模型及其扩展模型进行验证。现有实证研究多侧重分析总产出和劳均产出增长的决定因素，而人均产出增长决定因素的实证研究却较少。因此，本文基于新古典经济增长模型，运用我国1978-2007年的面板数据，对人均产出的决定因素进行实证分析，结果表明，我国省级区域数据并不能完全支持新古典经济增长理论模型，通过检验的地区经济增长情况说明，我国各地区之间技术进步率的差异较大，是造成我国各地区经济增长不平衡的主要原因之一，另外，一些地区的经济增长仍处于资本推动阶段，人力资本的作用有待进一步发挥。 关键词：人均产出增长；新古典经济增长模型；面板数据 一、引言 索洛1956年发表了“关于经济增长理论的一篇论文”，创建了新古典经济增长理论模型。这一理论模型，成为以后半个世纪几乎所有的经济增长理论模型研究由以出发的基准[1]。自索洛模型建立以来，对经济增长差异问题的研究越来越受到学术界的重视，一些研究着重扩展和完善索洛模型，使其更接近现实；一些研究则侧重对索洛模型及其扩展模型进行验证。根据索洛模型及其扩展模型，经济增长的源泉主要有资本积累、劳动力增加和技术进步三个因素，经济增长速度取决于这三个要素的增长速度[2]。 由于经济增长可按不同的方式定义，因此讨论区域经济增长差异时应注意区分几种不同的衡量指标。最常用的衡量经济增长的指标有：（1）总产出，常以地区生产总值（GRP GRP为gross regional product的字头缩写。）表示；（2）劳均产出，或称劳动生产率；（3）人均产出，常以人均GRP表示。研究前两种经济增长的决定因素者较多，如Hulten和Schwab（1984）利用美国制造业部门的产出增长数据，对索洛模型进行实证分析，认为美国各区域之间的增长差异主要是由劳动力增长差异和资本积累差异引起的。Nonneman和Vanhoudt（1996）用扩展的索洛模型分析了OECD国家劳均产出增长的决定因素，结论支持了物质资本和人力资本增长差异是影响OECD国家经济增长差异的因素[3]。Ding 和Knight（2008）利用146个国家1980-2000年的面板数据对扩展的索洛模型进行实证分析，认为物质资本投资、就业结构的变化、条件收敛和人口增长是中国同其他国家之间劳均产出增长差异的来源[4]。李莉等（2008）对中国各城市生产总值的增长进行空间和因素分解，从而强调资本要素的重要作用[5]。然而，对于第三种指标即人均产出增长决定因素的实证 GRP为gross regional product的字头缩写。 人均产出增长常用来描述经济福利的变化，而且，我国是一个发展中的大国，地区间经济福利差距的变化对宏观经济政策的影响较大；此外，我国各地区的人口和面积差异较大，忽略区域人口规模的差异必然会影响地区经济发展水平差距测算结果的精确程度。因此，我国测算地区差距时常采用人均GRP指标。那么，研究我国人均GRP增长决定因素的意义就更加重要。为此，本文以我国29个省、自治区和直辖市（由于重庆及海南的数据不完整，所以未予考虑）为研究对象，运用索洛的新古典经济增长模型，分析省际人均GRP增长的决定因素。 本文余下部分的结构安排如下：第二部分，根据索洛模型对人均GRP增长模型进行推导；第三部分，以我国省级区域为研究对象，运用面板数据对人均GRP增长模型进行实证检验；最后为本文的结论。 二、人均产出增长模型的推导 索洛模型的突出贡献是在哈罗德—多马模型的基础上引入了资本和劳动能够完全替代的新古典生产函数。索洛在其1956年的论文中，将总量生产函数表示为： （1） 其中，K表示资本存量，L表示劳动力的数量。在给定技术水平的情况下，上述生产函数符合新古典经济学要求的是劳动力与资本可以相互替代的柯布—道格拉斯生产函数，即： （2） 上式中，A为不变的技术水平，是一个常数；为资本产出弹性。在考虑技术水平的变化时，索洛使用的是具有希克斯中性技术进步的生产函数： （3） （3）式中，A(t)表示t时刻的技术知识。如果假设技术知识随时间平稳增长（以不变速度），可以在（2）式中添加一项来反映技术进步的影响，从而对柯布—道格拉斯生产函数进行扩展：