经济学.pptxVIP

各地消防队能否由私人经营？; 引入案例;灯塔是船只安全航行的一种必要设施。作为早期的海上强国之一，英国的灯塔制度是发展最早、最完善的。早期的英国，灯塔设施的建造和灯塔服务，与别的产品一样，也是由私人提供的。　 为了满足航海者对灯塔服务的需要，一些临海人家出钱建设了灯塔，然后根据过往船只的大小和次数向船只收费，以此获取维护灯塔设施的日常开支的费用（维护灯塔的费用和人员费用），并获取投资收益。 建造灯塔的人后来发现，有些船只总是想方设法逃避缴纳灯塔使用费。他们或者绕过收费站逃避付费，或者干脆就宣称没有享用灯塔的服务，拒绝交费。这种现象扩散开来，自觉交费的船只越来越少，以致灯塔经营者入不敷出。　　于是，灯塔经营者专门建立了一支队伍，配备了专门的装备来监督和核查过往船只的交费情况。这样一来，虽然灯塔的收入有所增加，但支出也增加了，灯塔经营还是入不敷出。经营者被迫再次提高收费，然而收费的提高促使更多船只试图逃避付费，而雇用更多人员监督收费又会使成本进一步上升。如此这般。私人灯塔制度终于维持不下去了，没人愿意再出钱建造灯塔。但是灯塔对于船只安全航行的必要性并未改变，航海者还是需要灯塔这种服务。最后，只能由英国临海的各个地方政府出资兴建和维护灯塔的运营。 ;私人收费与消费者逃费之间的矛盾、私人经营出现经济亏损时不愿继续经营等;公共物品;那么，消防是否属于公共物品？;消防作为公共物品，由私人经营后出现的问题;2、消防队的培养需要巨大的费用，当私人不能从中获利甚至亏损时，可能增加费用的收取而导致消费者的不满。或者私人因不能再继续经营而倒闭，就没有了消防提供给消费者，这也导致需要消防的人们的不满。;3、可能会出现的情景：接警后到达现场的速度比现在的消防队快很多，但到现场后要谈好价钱才开工；万一价钱方面谈得不愉快他们就会告知事主“请您另找别的消防队来吧！我们先回去，有需要再打电话找我们吧”。 ;4、安全问题 （市场经济条件下，企业为了获得竞争优势，宁可牺牲消防安全投入来增加竞争力） 假设市场上仅有两家竞争企业，两个企业的雇主和雇员均乐于建立安全的工作环境，两个企业同样面临两种选择：安全或不安全 　　 假设公司2选择符合或提高消防安全水准，公司1由于选择非安全，即没有消防投入或投入不足，则在表面上体现出获利。如果公司2选择非安全，公司1必然紧跟着选择非安全，否则将处于竞争劣势。换句话说，不管公司2做何选择，从公司1的个人利益来讲，都会选择非安全。同理，公司2也会选择非安全。 　　;经过以上分析，各地方的消防队是不能由私人经营的，也是不能通过他们把服务直接提供给消费者的