菊儿胡同.pptVIP

北京胡同与四合院 菊儿胡同 背景 概况 建筑特色 使用情况 思考与分析 背景 北京旧城是世界城市史上的“无比杰作”，是中国古代都城建设的“最后结晶”。目前，北京旧城在城市快速发展中虽已遭到一些破坏，但还保留有大量的文物建筑群、大片的四合院民居和园林等，基本保持原有平缓开阔、严整有序的空间格局。 早在上个世纪70年代，北京建筑界的有识之士就已经在开发和探索对老四合院进行保护和改造的新路径。 其中最引人注日的就是吴良镛先生在上世纪80年代末对菊儿胡同的改造和研究，这也是对老胡同改造初见成效的一次。 “菊儿胡同住房改造工程”除了获得亚洲建筑师协会奖1992，世界人居奖1993，以及国家有关部委和北京市颁发的各种荣誉之外，还得到了第二十版《Fletcher世界建筑史》(1996年)和《Architecture Review》杂志的肯定的评价。 1979年，吴良镛在什刹海地区的规划设计中，提出“有机更新”，采取肌理插入法 。目前，“有机更新”理论的主要思想，与国外旧城保护与更新的种种理论方法，如: “整体保护”(Holistic Conservation) “循序渐进”(Step by Step) “审慎更新”(Careful Renewal) “小而灵活的发展”(Small and Smart Growth) 等汇成一体，已经逐渐被国内的苏州、西安、济南等诸多历史文化名城所接受。 菊儿胡同位于北京旧城中心偏北，西临南锣鼓巷，与中轴线的地安门大街一街之隔，基本院落占地约30m2×30m2。2～3层的住宅单元，住宅中保留了100m2左右的院落作为“户外客厅”，并根据地形做纵向的扩展。它的最大特点是将传统的四合院与集合住宅结合在一起，将二维空间变成了三维空间，形成了立体的空间院落。立体空间院落并不是简单地将四合院或三合院在纵向上进行叠加。 建筑特色 色彩及材质上，菊儿胡同的第一层采用了灰色的砖墙，是传统的延续，二、三层则采用白墙灰瓦，目的是用来烘托蓝天和绿树，使得光影的变化更为明显，有如画中一样。 为了使天井更为明亮，内立面的处理十分简洁明了，错落有致的布局显示出良好的比例与尺度，通透的楼梯间和连廊的结合恰到好处，相得益彰。为了避免中庭有井的感觉，在院子的四周还打开了1到2个豁口作为出入口，增加了通透性。 庭院中增加了许多公共设施，如石凳、花架、平台等，院内的铺地也颇具特色，令人耳目一新。 使用情况：居住实态调查与分析 吕勇等，建筑知识，05 （3）  菊儿胡同改造工程至今已有18年了（80年代末），然而它并没有被普及和推广，而且据调查这里的原住民只剩下了三分之一。 究其原因是多方面的，据迄今为止的许多研究表明，有大规划的背景，也有社会因素、经济因素（当时二手房价格0.8～0.9万）。 菊儿胡同在商品化的同时又加入了特区化和高档化。以上这些，都有悖于建筑师改造的初衷，即希望改善当地居民的居住条件和生活环境。 1.平面的合理性 ①大部分家庭对住宅的面积感到不满意，房屋面积过小（一室一厅，面积约30m2），很难满足现代人生活的需要； ② 客厅面积不大，大部分只是一条狭长的过道； ③ 对房屋的流线设计褒贬不一，大部分持满意态度，有少部分居民觉得“门开得过多”，自由选择性不强； ④ 厨房、厕所面积过小。 2.居住性 ① 采光与日照：只有一户对采光满意，其余均有不同程度的不满；一层住户反映室外的“遮挡比较多，自然光很少”，户型比较好的夏天能享受“穿堂风”； ② 对噪音干扰，大部分住户持满意态度； ③ 一层下水道经常堵塞。 3.关于环境质量 ① 小区的位置地处市中心，对此居民非常满意，特别是老年人认为购物方便、花园多； ② 对小区环境，多数人满意，只是一层小院有卫生死角和乱倒垃圾现象； ③ 对将建筑师精心设计的开放式阳台封死，安装铝合金门窗，安装防盗门窗，在院内加盖房屋，破坏了与自然的和谐，对此居民很是不满。 4.关于中庭的使用 ① 绝大多数人很喜欢中间有庭院这种布局形式； ② 对中庭面积的评价不一，有的认为面积过多（侵占了房间面积），有的认为院子小，有的认为院子虽大但利用率不高； ③ 对于围合型平面存在的视线干扰问题，多数是不介意 ④ 对于邻里间的交流情况，基本上所有人都非常满意，但居民对新老四合院在感觉和交流上的变化还是明显的。 思考与分析 ① 关于房间面积和房间数量 解决这一问题并不能简单地考虑扩大使用面积或者单纯的增加房间数量。评价建筑好坏的一个关键因素是比例和尺度是否宜人，房间面积和数量的增大会带来整栋建筑尺度的增大，立体的空间院落住宅不像一般的集合住宅可以通过扩大面积或者增加层数的办法来扩大容积率。 深井、肌理的延续 ② 关于居住性 由于院落式布局的缘