国际商法：第六章-7提纲(沈四宝本).ppt

国际商法 国 际 商 法 第六章 合同法 本章共七节 第一节 引论 第七节 违约及其救济措施 把握如下五个问题 一、解除履约义务 二、预期违约 三、双务合同履行中的抗辩权 四、实际履行和损害赔偿 五、违约金 四、实际履行和损害赔偿 把握如下五个问题 (一)英国和美国 (二)法国 (三)德国 (四)《国际商事合同通则》 (五)中国 (一)英国和美国 把握如下三个问题 1．两种救济手段的关系 2．应准予实际履行的情况 3．确定损害赔偿范围的一般规则 1．两种救济手段的关系 实际履行与损害赔偿是一对相关的概念。实际履行就是令违约方实践其诺言，即让他按合同的规定履行其对受损害方承担的义务。损害赔偿是让违约方对受损害方进行金钱上的补偿，以此作为对实际履行的替代。 1．两种救济手段的关系 损害赔偿是典型的普通法上的救济方法。英国早期的普通法院在违约发生时首先考虑的就是让受损害方获得金钱赔偿。这主要是因为，金钱赔偿没有违约方的配合也能得到强制执行。 2．应准予实际履行的情况 在现代社会，英美法院在运用“适宜原则”时考虑的首要问题是，采用哪一种方法可以使受损害方得到更好的保护？具体地说，在决定是否作出实际履行的判决时，法官经常考虑的因素包括： 2．应准予实际履行的情况 (1)交易的标的物是否具有独一无二、不可替代的性质。 (2)作出实际履行的判决是否会与公平、公正和诚信等道德准则相背离。 (3)对涉及人身性质的服务的合同，不作实际履行的判决。 (4)实际履行的判决在执行上的可能性和难度是应予考虑的重要因素。 (5)在被告实际履约之后，原告是否会履行对应的义务? 3．确定损害赔偿范围的一般规则 损害赔偿的范围是指在发生违约情事以后，在请求损害赔偿时，应如何确定损害的范围，应根据什么原则来确定损害赔偿的金额。 3．确定损害赔偿范围的一般规则 (1)使受损害方在经济上处于合同得到履行时本应处的地位。 (2)损害赔偿仅限于违约方在合同订立时有理由预见到的违约的后果。 (3)受损害方有义务减轻损失。 (4)对损失的计算应具有合理的确定性。 “期待利益”和“依赖利益” “期待利益” 指当事人依合同有权期待获得的东西，如利润； “依赖利益”指当事人一方基于对另一方诺言的信赖而改变了地位， 该改变的地位与原来的地位在经济价值上的差异，比如他因履约而发生的成本。 以下内容自学 五、违约金 把握如下五个问题 (一)英国和美国 (二)法国 (三)德国 (四)《国际商事合同通则》 (五)中国 (一)英国和美国 1.在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。 (一)英国和美国 1.在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。 (一)英国和美国 1.在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。 (一)英国和美国 2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。 (一)英国和美国 2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。 (一)英国和美国 2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。 (一)英国和美国 3. 对于上述依当事人在订立合同时的动机决定违约金条款的效力的做法，《美国统一商法典》作了重大的改造。 (一)英国和美国 3. 对于上述依当事人在订立合同时的动机决定违约金条款的效力的做法，《美国统一商法典》作了重大的改造。 (一)英国和美国 3. 对于上述依当事人在订立合同时的动机决定违约金条款的效力的做法，《美国统一商法典》作了重大的改造。 (一)英国和美国 依英美法，如果合同中的违约金条款被认定有效，赔偿金将依该条款规定的数额支付，不管受损害方实际蒙受的损失是多少；如果该条款是无效的，赔偿金将依蒙受的实际损失计算。 （二）法国 在当事人已约定赔偿金的情况下，这种约定将成为确定赔偿金额的依据；依民法典第