纠纷的解决方法及其评价.pptVIP

纠纷的解决方法及其评价 小组成员：杨钧婷12 解朝霞17 王欣欣14 徐青青35 苑成璐44 孙瑜13 案例 我国的一家工厂与美国的一家外商签订了机械设备的出售合同。合同规定，合同争议采取友好协商解决，协商不能解决的，采取仲裁方式解决。该美商在中国有资产。在合同履行过程中，对方在付款日期问题上发生了违约行为，经多次协商，至今未达成一致意见。请问，现在应当怎样适用法律来解决问题？ 分析： 首先，涉外合同纠纷处理方面的重要问题是管辖权和适用法律的问题。因为涉外合同的一方当事人是外国法人或公司，合同有时会涉及到外国法律管辖和法律适用问题。而外国的法律和中国法律是不同的。因此，在合同的订立过程中，当事人一般尽量约定合同适用本国法律，这样对当事人来说是有利的。 《中华人民共和国合同法》第126条第1款规定：“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所使用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，使用与合同有最密切联系的国家的法律。”也就是说，在合同中，没有约定的法律，合同的最密切联系地就是中国。所以，在本案中适用的法律就是中国法。 对于涉外合同，除根据最密切联系原则之外，我国法院对涉外合同的法律适用性采取如下原则： 1.当事人原则 我国法律允许合同双方当事人协议选择合同的管辖及法律适用。也可以选择仲裁。只要经过选择的国家与合同争议有实际联系，且不违反我国的法律、法规。只有在当事人没有选择的情况下才适用最密切原则来确定。 2.适用国际跳跃和国际惯例原则 当事人可以选择适用国际条约和国际惯例。在当事人选择中国法律时，如果是与某个国际条约的参加国，则优先适用国际条约的规定。在中国法律和国际条约均没有规定时，还可以使用国际惯例。 首先，中美双方之间没有互相承认对方判决的条约或互惠惯例。如果美国的公司在中国没有资产，那根据上述说明，则中国法院的判决在美国得不到执行。但本案中，美商在中国有资产，所以可以向当地法院起诉采取财产保全措施。那这样中国法院的判决就能得到执行。所以，在本案中，诉讼是可以的。 另外，在本案中规定，协商不能解决的，可以采取仲裁方式解决。因为中国和美国都加入了《纽约公约》，互相承认仲裁裁决，所以仲裁也可以解决。 综上所述，因为协商不可以，而根据合同的内容，诉讼和裁决都是可行的方法，可根据实际情况而定。 * *