深度报道影响与务实.doc

深度报道的影响与务实 　　【摘要】深度报道之所以在报纸中占有一席之地，是由于它不可替代的影响力。深度报道的影响究竟有多大？也许，一篇报道就能导致一部法规的改变，推动社会发展进程 【关键词】影响力；深度；真相 深度报道的影响力 “翻开报纸，可以看到大量的深度报道、深度分析、深度调查出现在版面上，给报纸带来了厚重感。”[1] 深度报道之所以在报纸中占有一席之地，是由于它不可替代的影响力。深度报道的影响究竟有多大？也许，一篇报道就能导致一部法规的改变，推动社会发展进程。2003年4月25日，《南方都市报》发表了一篇深度报道《被收容者孙志刚之死》，全文由当时该报深度版记者陈峰采写。孙志刚是湖北青年，2001年，他毕业于武汉科技学院，之后在深圳一家公司工作。2003年2月，他应聘到广州一家服装公司就职。3月17日晚上，他在广州街头因未携带任何证件，被带至黄村街派出所，派出所将他送往广州收容遣送中转站，再度由中转站送往广州收容人员救治站。3月20日，孙志刚被救治站宣布不治身亡。之后的尸检结果表明，孙志刚死前72小时曾遭毒打。记者通过采访，还原了孙志刚在被收容过程中不堪的遭遇。报道一经刊出，立即在社会各界发酵，舆情纷纷指向收容制度。5月14日，曾目睹类似孙志刚悲剧、长期关注收容遣送制度的北京大学许志永等3名法学博士联名上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查，废除收容遣送制度；5月23日，贺卫方等5位著名法学家也先后以中国公民的名义联合上书全国人大常委会，就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序。于是，一篇深度报道不仅引起广泛讨论，还进一步引起公众更深层的响应。发酵在继续，2003年6月18日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）》，同时废止1982年5月国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。当年8月1日，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》施行，新办法提出了全新的自愿救助的原则，取消了强制手段，让各地收容遣送站摘下牌子，取而代之以人性化的救助站。回顾这段历程，我们可以看出一篇成功的深度报道所产生的巨大社会影响及社会意义。它立意深远，切中肯綮，用真实的笔触披露了法律制度弊端，以强大的力量推进了中国法治进步 再来看另一篇深度报道的影响。2004年10月25日，《郑州晚报》刊登一篇深度报道《流泪的豫花面粉：河南有毒面粉真相调查》，报道刊出后，在全国范围内引起巨大反响。这篇报道的起因是，2004年10月10日，湖北省黄石市爆出河南大程面粉实业有限公司生产的“豫花”牌面粉增白剂超标14倍的新闻，这则新闻造成黄石市工商部门全面清查所谓的“有毒面粉”，接着武汉、天门、赤壁的“豫花”牌面粉也遭围剿，之后“豫花”牌面粉有毒的传言迅速蔓延全国。当然事后证明，“豫花”牌面粉增白剂超标之说，是武汉一家媒体的“误判”。但这一“误判”不仅造成“豫花”牌面粉的销售全面受困，而且也造成了湖北乃至全国市场河南产面粉的销量剧降。河南面粉为何蒙冤，又该如何重振消费者信心？于是，郑州晚报深度报道部派出四路记者，分赴湖北、北京、郑州、驻马店，对此事件进行了全面调查，披露此次风波台前幕后的真相，之后推出深度报道《流泪的豫花面粉：河南有毒面粉真相调查》4篇，一举澄清当时河南毒面粉传言，河南面粉也再度占领全国市场 这两篇报道，仅仅是无数篇深度报道之沧海一粟，但影响力却都有着四两拨千斤的作用 深度报道的偶然与必然 “新闻深度报道所选题材必须是重大新闻事件。所谓重大事件是指所选题材是很显著的新闻事件，报道的事实读者关心，且很大程度上关系到读者的利益。”[2] 深度报道的选题看似偶然，其实有着必然性。深度报道有着自身的操作规律，选题往往涉及热点、焦点，新闻背后还有着可供深入挖掘的真相。所以，采写深度新闻时，要有一个判断，根据偶然事件的产生背景，判断深度报道的意义及可操作性 继续以上述的《被收容者孙志刚之死》和《流泪的豫花面粉：河南有毒面粉真相调查》为例。前一篇的记者曾是笔者的同事，后一篇的报道笔者亲身参与，对这两篇报道的出炉都深有体会。孙志刚事件其实并非孤例，收容站强制收容的弊端一度被人诟病，民众对此早就颇多微词。这是一个大的新闻背景，之后有了孙志刚在收容所身亡事件。孙志刚出事后，他的家人找到媒体投诉，陈峰敏锐地捕捉到这一事件的普遍意义，在对收容站一片怨声的情况下，通过深度报道来唤起有关部门的警醒，既是媒体的责任，也是记者的神圣使命。这是这篇深度报道介入的前因。之后，陈峰着手采访。严格来说，这起涉及命案的报道并不容易采访，很多情况都可能没有法律意义的定性，对记者是个很大的考验。陈峰迂回采访了一些见证人，尽可能地将孙志刚历难的经历一一还原