电影《穿普拉达女王》中会话含义探讨.doc

电影《穿普拉达的女王》中会话含义探析 　　【摘　要】本文从语用学中的会话含义入手，通过美国电影《穿普拉达的女王》，对影片中经典对话片段进行分析，探讨片中人物在会话中是如何违反合作原则，产生的会话含义幽默讽刺，不仅营造了真实的语言环境，而且深刻地塑造了人物形象，使人物性格更鲜明突出。这种违反语用原则的对白，有助于观众更好地理解和欣赏本片 【关键词】合作原则；会话含义；人物塑造 一、会话含义概念 美国语言哲学家格赖斯提出的“合作原则”，其宗旨是阐释人们为了保证谈话顺利进行，谈话双方需共同遵守一些准则。会话含义（Conversational　Implicature）的产生即在于谈话双方有意或无意违反了准则。会话含义就是一种超出话语本身意义范围的意义，又称　“言外之意”。换句话说，人们在交谈中的话语，其意义与交谈者使用该话语表述的实际意义是不同的。这种实际意义也就是交谈者要表达的真实意图 二、Grice的合作原则以及会话含义的产生 Grice指出，人们在交谈中，谈话双方为了保证会话的顺利进行，都要共同遵守一定的原则，这样才能达到相互了解、相互配合，使谈话目标得以实现。Grice将其称为“合作原则”。合作原则包括以下四个准则。（Grice，1975）： 1）数量准则（Quantity　Maxim）：要求人们交际时的话语要包含所需信息量，而且信息不能过于冗余 2）质量准则（Quality　Maxim）：这条准则要求人们在交际中不说假话，不说缺乏证据的话 3）关系准则（Relevant　Maxim）：要求人们说话要有关联，不能文不对题 4）方式准则（Manner　Maxim）：要求人们话语要清楚明白，不讲晦涩、产生歧义或语无伦次的话 但在实际言语交际中，人们并不是完全严格遵守这些准则。例如，交谈中一方说谎，另一方上当受骗的情况，正是说话者有意地违反合作原则中的“质”的准则，而听话者却没有觉察到并误以为说话者还一直在遵守合作原则所造成的。又如，说话者可能有意地不去遵守合作原则的某一准则，但他相信听话者会觉察出这一点并会认为他仍然是合作的。这样，听话者便会根据交际语境所提供的线索，越过说话者话语的表面意义去分析、推测和领会其深层意义，即说话者的会话含义 本文将通过电影《穿普拉达的女王》中的精彩对白，运用Grice的合作原则来分析其会话含义，以及其对于人物塑造的作用 三、电影《穿普拉达的女王》中的会话含义 该电影展现了一个市井出生的平凡女孩安迪的命运线如何同本与其老死不相往来的先锋时尚界出现了交点且最终让自己的人格升华的全过程。可以简单的说，是安迪的一个选择贯穿了整个故事。该电影语言生动活泼，尤其是安迪和老板米兰达之间的对话，反映了一位初出茅庐而又聪明纯真的女大学生与对待下属虽残酷无情，处处为难，却又为下属的努力付出而赞同微笑的老板的微妙关系。该剧中有很多精彩对白故意违反Grice的合作原则，却又贴切的表达出说话人的意图 1.　数量准则的违反 数量准则要求人们要提供足够的信息量，但也不能有信息冗余。在电影　the　Devil　Wears　Prada中，　有一段表现了信息量冗余： 安迪去米兰达的公司面试，米兰达亲自面试的话语： ①Miranda：　So，　you　dont　read　Runway？ Andrea：　Uh，　no. ②Miranda：　And　before　today，　you　had　never　heard　of　me. Andrea：　No. ③Miranda：　And　you　have　no　style　or　sense　of　fashion. Andrea：　Well，　um，　I　think　that　depends　on　what　youre…Um，　I　was　editor　in　chief　of　the　Daily　Northwestern.　I　also，　um，　won　a　national　competition　for　college　journalists　with　my　series　on　the　janitors　union，　which　exposed　the　exploitation…You’re　right.　I　don’t　fit　in　here.　I　am　not　skinny　or　glamorous...　and　I　don’t　know　that　much　about　fashion.　But　I’m　smart.　I　learn　fast　and　I　will　work　very　hard. 在这段面试中，米兰达问了三个问题。对于前两个问题，安迪只是简单回答“no”。但