城乡收入差距的再检验.doc

城乡收入差距的再检验 马少晔 马少晔，南京农业大学经济管理学院博士生。 马少晔，南京农业大学经济管理学院博士生。 应瑞瑶，南京农业大学经济管理学院教授、博导。 【摘 要】统计数据表明，中国的城乡收入差距自1985年后显示出不断扩大的趋势，但众多的学者在讨论城乡收入差距扩大时忽略了改革开放后大量的农村居民转变为城市居民所导致的城乡人口分组变化，由此分别高估和低估了实际的城市收入水平和农村收入水平，倘若再考虑到城乡劳动收入统计口径的差异及劳动力是否市场化的问题，实际的城乡收入差距与统计数据偏差更大。本文综合考虑了以上因素利用1985-2007年全国数据对城乡收入差距进行了重新估算，结果显示，城乡收入差距并没有想象的那么大，且长期来看呈波动下降的趋势。 【关键词】城乡收入差距；劳动力流动；城乡劳动收入差距 1 问题的提出 古语有云“不患寡而患不均”，说明收入分配问题自古以来就是关系国计民生的重大问题。改革开放30年以来，我国整体的基尼系数由1978年的0.31上升到2000年的0.40，并在2008年扩大到0.47，分城乡来看，三个时期城市基尼系数分别为0.16、0.32和0.34，农村基尼系数分别为0.21、0.35和0.38（俞肖云、肖炎舜，2009），学者们将整体基尼系数高于城市和农村的原因归结为城乡收入差距的影响，并认为城乡收入差距在不断扩大。就统计数据而言，不考虑物价因素，名义城乡收入差距（城市人均可支配收入/农村人均纯收入）从1978年的2.57下降至1983年的1.82，随后持续扩大到2008年的3.31，即使考虑到物价因素，实际城乡收入差距也在经历了1978年到1985年的下降后，从1985年的1.39上升至2008年的2.30（图1）。 面对着城乡收入差距的日益扩大，蔡昉、王美艳（2009）等学者提出质疑：理论表明，劳动力流动是缩小城乡收入差距的重要途径，各国的历史经验也证明了这一点，但为什么中国经过了20多年大规模的劳动力流动后城乡收入差距并未缩小？钟甫宁（2010）指出，改革开放后城乡人口分组发生的变化不仅会影响组间（城乡间）差异的数值及其对总体差异的贡献，而且也改变了各组组内（城市内部和农村内部）差异的数值。本文即是从这个视角出发，重新估算中国的城乡收入差距。统计数据显示，伴随着大规模的农村居民转变为城市居民，原有的城乡分组也发生变化，农村人口比重由1978年的82.08%下降至2008年的54.32%，减少了近30%，以1978年为人口分组为初始状态，2008年转移到城市的农村居民占现有城市居民的60%以上 根据《中国统计年鉴》相关数据计算。 根据《中国统计年鉴》相关数据计算。 图1 中国实际和名义城乡收入差距 数据来源：根据历年《中国统计年鉴》计算。 本文的研究意义在于正确的认识事实并理清主要矛盾，以采取更加合理的政策降低中国的收入不平等。如果劳动力流动的确起到了缩小城乡收入差距的作用，那么影响中国整体的收入不平等的主要因素应当归结为城市内部和农村内部收入差距的扩大，相关的政策也应当进行调整。文章章节安排如下：第一部分是问题的提出；第二部分分析导致实际城乡收入差距与现行统计城乡收入差距产生偏离的因素；第三部分将给出具体的估算方法；第四部分则给出城乡收入差距、城乡劳动收入差距和城乡其他收入差距的具体估算结果；第五部分为研究结论和政策建议。 2 实际城乡收入差距产生偏离的影响因素 前文已述，中国城乡收入差距的扩大与城市化同步进行，城市化带来了大规模居民农村居民进入城市，以常住人口为基础的统计原则将转移居民统计为城市居民，城乡人口分组发生变化，导致统计上的收入差距纵向可比性不足。阮杨、陆铭、陈钊（2002）曾指出，当较富裕的农民首先转变成了城市居民，就可能在不改变所有居民收入的情况下扩大统计上的城乡收入差距。假定目前城市居民人数为m，农村居民人数为n，城乡人均收入分别为x和y，统计上的收入差距为x/y，假设城市居民中有1名是从农村居民转变而来的，收入为z，实际收入差距（按照原有分组下）收入差距为r， 当存在，则表明在城乡人均收入不变的情况下，由于农村居民转变为城市居民而扩大了统计上的城乡收入差距。根据阮杨、陆铭、陈钊（2002）等学者的公式推导： 等价于，其中： 原有分组下城市人口比重和统计上的收入差距则会影响到。与现有的城市人口比重相比，原有分组下城市人口比重越低，目前统计的收入差距越小，越高。举例说明，选择1978年为初始城乡人口分组，此时城市人口比重为18%；1995年转移人口占城市人口的比重为38%，统计的城乡收入差距为1.84，计算出=59.21%；2008年转移人口占城市人口的比重为60%，统计的城乡收入差距为2.30，得出=48.40%。这意味着只要转变为城市居民的农村居民收入在