工程结构质量综合评价报告1B综合doc.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工程结构质量综合评价报告1B综合doc

工程结构质量综合评价报告 工程名称 明翰工业园一期项目() 工程地点 厦门火炬高新区(翔安)洪溪路9号 建筑面积 3160㎡ 建设单位 厦门明翰电气股份有限公司 结构/层数 框架/4层 监理单位 福建省驿涛建设枝术开发有限公司 监督单位 厦门工程质量安全监督站六科 设计单位 信息产业电子第十一设计研究院有限公司 施工单位 江西中恒建没集团有限公司 开工日期 2011.8.23 结构验收日期 2012.3.8 评价日期 2012.5.10 一、工程概况 本工程总建筑面积为3160㎡,结构型式为现浇钢筋砼框架,基础形式 两个子分部(各自在项目中占的工程量明确比例进行分配): 二、工程质量 特点评价 ■未使用国家明令淘汰的建材、设备、耗能高的产品及挥发性有害物质含量超标的产品。 ■不均匀沉降结果为最大20,最小为2,差异沉降小于0.2%未超标,(混凝土、钢)结构强度达到原设计要求,且未发现影响结构裂缝。 ■未发现地下防水出现渗漏现象。■未发生四级及以上的质量事故 1、地基及桩基工程 基础为34个构件,回弹10个部位,全部合格为一档,钢筋保护层厚度检测5个部位,检测部位(见报告)、检测单位厦门市工程检测中心有限公司。土壤密实度为97%。 2、混凝土结构实体检验(应包括:钢筋保护层厚度检验的结构部位、构件数量、检验方法和验收符合规范10.1节和附录E的规定;钢筋保护层厚度检验的结构部位、构件数量、检测钢筋数量和位置等记录和资料应作为本表。) □砼梁柱为318个,检测部位(见报告),数量为40根,全部合格且小于0.8倍偏差值点为85%,为一档,、检测单位市监督站检测中心。 □板构件总数分别为48块,检测部位(见报告),数量分别为5块,全部合格且小于0.8倍偏差值点为85%,为一档,检测部位(见报告)、检测单位厦门市工程检测中心有限公司。 □钢筋保护层厚度,检测五梁五柱,全部合格为一档。 3、评价: 1、地基及桩基工程评分89.65%,结构工程评价得分92.2%,工程结构评分得分91.69%,质量控制资料完整,有关安全和功能的检测资料完整,主要功能项目的抽查结果符合要求, 2、现场质量保证条件优,性能检测达到设计和规范要求,质量记录完整,尺寸偏差及限值实测均合格,观感质量好,工程结构质量优良,单位工程质量符合现行评价标准优良等级要求,未发现影响结构安全和使用功能的质量缺陷。 三、工程结构质量评价评分 序号 检查项目 地基及桩基工程评价得分 结构工程评价得分 备注 应得分 实得分 应得分 实得分 1 现场质量保证条件 10 8.8 10 8.8 2 性能检测 35 29.75 30 28.875 3 质量记录 35 31.85 25 23.81 4 尺寸偏差及限值实测 15 15 20 17.525 5 观感质量 5 4.25 15 13.19 6 合计 100 89.65 100 92.2 7 各部分权重值实得分 A=地基及桩基工程评分×0.10= 8.965 B=结构工程评分×0.40=36.88 8 工程结构质量评分(P结):(8.965+36.88)/0.5=91.69 特色工程加分项目加分值(F): P结=[A+(0.7B1+0.2B2+0.1B3)]/0.5+F= 注:B1——混凝土结构工程评价得分 B2——钢结构工程评价得分 B3——砌体工程评价得分 当有地下防水层时,P结=(A+B)/0.5×0.95+G×0.05+F= 四、工程结构评价小组意见 现场评价小组组长:

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档