庭前会议程序与非法证据排除研究.docVIP

　　庭前会议程序与非法证据排除研究 庭前会议程序与非法证据排除研究(一) 庭前会议排除非法证据探析 龙源期刊网 . 庭前会议排除非法证据探析 严锋 《职工法律天地·下半月》2015年第04期 摘要：修改后刑诉法增设了庭前会议制度，并对排除非法证据做出了初步性规定。但该规定在法律规定上过于笼统和简单，造成司法实践中可操作性不强、功效性不明显、适用率不高等诸多问题。应就庭前会议排除非法证据进行明确和细化，以保障其功能的充分发挥。 关键词：庭前会议；排除非法证据；探析 一、关于庭前会议非法证据排除 对于非法证据应该在庭审前还是庭审中排除的问题，一直存在争议。有效解决好非法证据排除问题，对提高庭审效率、保障当事人合法权益等方面有着非常重要的影响。庭前会议制度的出台，为非法证据提前排除提供了契机，让非法证据排除在庭前，具有可行性、合理性和科学性。 二、非法证据在庭审中排除的弊端 我国目前非法证据排除基本上是在庭审过程中完成的。庭审的核心是依据证据的“三性”对案件做出一个公平公正的裁判，而证据是庭审的核心和关键。不难想象，如果一开庭，当事人就向法庭提出证据的来源不合法，使合议庭把大量时间花在确认证据的合法性上，甚至造成休庭或延期审理。这样一来，庭审的效率就会大大降低，直接影响庭审的效果，而且容易对审判人员的认知造成污染，影响裁判者自由心证，从而引起当事人乃至社会对判决结果公正性和权威性的质疑。随着人们法制意识的逐步提高和庭审中证据运用的加强，证据的合法性问题会越来越受到重视，非法证据的排除也会更多地加以使用。有学者早就提到，非法证据尽量在庭前程序中即被排除是更为理想的方案。 三、非法证据能否在庭前会议中排除之辨 对于非法证据应该哪个刑事诉讼阶段排除，学界和实务界一直存在争议，特别是在庭前会议制度出台之后，更为明显。一种观点认为，非法证据排除应该在庭审阶段排除。支持这种观点的主要理由有两点：一是目前没有法律明确规定非法证据排除可以放在庭审前完成，即使在庭前会议制度有关法律规定中，法官排除非法证据权限也仅限于了“了解情况和听取意见”；二是证据是庭审的关键，只有在庭审中展开充分抗辩，才有助于查清案件事实，做出公正的判决。另一种观点认为，非法证据应该在庭前程序中排除，修改后刑事诉讼法将庭前会议制度作为庭前程序中一个程序性机制，可以作为排除非法证据的平台。对此，笔者赞成第二种观点，主要理由有以下三点： 庭前会议程序与非法证据排除研究(二) 论庭前会议中的非法证据排除 烟台市 类 号