电网事故与教训.ppt

电网事故与教训 华北电力调度通信中心 孙集伟 成为优秀继电保护专业人才的必要条件 高度的责任心； 精湛的业务水平； 精益求精的工作态度； 甘于吃苦的奉献精神 造成继电保护事故的主要原因 装置原理问题 设计错误 二次回路问题 通信通道 整定计算错误 现场专业人员“三误” 其他人员操作不当 未认真领会、执行规程、规定与反措 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 时间：1996年5月28日11时50分19秒 河北省张家口市，沙岭子电厂 事故起因：高压试验人员误将试验装置的交流电源线接错； 造成事故扩大的原因：交流混入直流系统，造成三条500kV线路的保护装置先后误动掉闸 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 地处河北省张家口地区的沙岭子电厂，在上个世纪九十年代，既是京津唐电网的一座主力电厂（当时全厂装机容量为4×300MW），同时也是华北电网中联系蒙西电网和京津唐电网的枢纽变电站。 全厂共有3条500kV出线，分别为沙昌Ⅰ、Ⅱ线及丰沙线。 通过电厂升压站的一台360MVA的500/220kV联络变压器，构成了华北500kV主网与张家口地区的220kV系统之间的联络。 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 事故简况： 96年5月28日11时59分，该厂高压试验人员在升压站220kV设备区进行2200甲开关试验时，错将220V交流电源接入站内直流系统，造成3条500kV线路先后掉闸，并导致张家口地区220kV系统与华北主网之间发生振荡，最终该厂及同处张家口地区的下花园电厂（装机容量为440MW）两个电厂全厂停电。 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 事故发展过程及保护动作情况： 5月28日11时50分19秒，500kV沙昌II线侧5041、5042断路器突然掉闸，保护盘出电抗器B相轻瓦斯、重瓦斯、A相油温高、A、B相压力释放等信号。对侧昌平站保护未动作，断路器未掉。约870毫秒后，500kV丰沙线沙侧5052、5053断路器由于PLS纵联方向保护动作掉闸，对侧丰镇侧保护未动作，断路器未掉。大约7分钟后，500kV沙昌I线沙侧5021、5022断路器跳闸，无任何保护动作信号，对侧昌平站保护未动作，断路器未掉。 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 事故造成的后果： 在沙岭子电厂的三条500kV线路掉闸之后，张家口地区的发电出力（沙岭子电厂和下花园电厂共计1410MW）大大超过地区负荷（412MW），有近900MW的功率要经过220kV上京双回线送入主系统，稳定遭到破坏，引起张家口地区对主网的振荡，振荡过程持续1分44秒。振荡过程中沙岭子电厂的四台300MW机组因超速等原因相继掉闸；下花园电厂的所有机组（共计440MW）也相继掉闸。事故过程中，系统最低达到49.54Hz，张家口地区220kV系统电压最低达到154kV。 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 类似的事故在电网中多次发生，如：05年10月25日的托克托电厂全停事故、06年2月19日的黄河小浪底电厂全停事故等。 事故案例1——沙岭子电厂“5.28”事故 事故教训： 直接跳闸的继电器，特别经过较长电缆连接的直接跳闸的继电器，应采用动作功率较大的继电器；动作时间不宜过快。 端子排布置应适当加大交流信号接入端子与直流信号接入端子之间的间距。 工作中应特别注意防止交流混入直流，采取必要的防范措施。 事故案例2——山西电网“7.20”事故 时间：1999年7月20日8时54分58秒 地点：山西省太原供电电公司新店变电站 故障起因：新店#2变10kV侧B段配电室802开关（即#2主变10kV侧开关）的隔离刀闸8023下插头相间闪络发生3相短路。 造成事故扩大的原因：直流消失、保护拒动 山西7.20事故基本情况 新店变电站位于太原市东北方向8公里处，1983年8月投产，1993年扩建。 全站主变容量 2×150MVA。 当时该站有六回220kV出线，分别与500kV侯村变电站、220kV小店变电站以及220kV赵家山变电站联络。 110kV出线11回，其中1回与太原二电厂联络，其余10回向太原地区供电。 10kV带2台所用变和4组电容器。 事故案例2——山西电网“7.20”事故 事故简况： 1999年7月20日8时54分58秒，220kV新店变电站10kV B段配电室802开关（即#2主变10kV侧开关）的隔离刀闸8023下插头相间闪络发生3相短路。 电容器823开关“低电压”保护正确动作，经0.5秒跳开823开关。与此同时，2#主变10kV过流保护正确动作，经1秒跳802开关，但没有切断10kV侧电弧，开断失败，灭弧室烧毁，配电装置起弧，导致事故的扩大。 事故案例2——山西电网“7