FMEA潜在失效模式及后果分析.ppt

失效的定义 13）级别 本目栏可用于对那些可能需要附加的过程 控制的部件、子系统或系统的特殊产品或 过程特性的分级（如关键、主要、重要、 重点）。 本栏目还可用于突出高优先度的失效模式以进行工程 评定。 如果过程FMEA中确定了分级，应通告负责设计的工程 师，因为这可能影响涉及控制项目辨识的工程文件特 殊产品或过程特性符号及其使用受公司政策的导向， 在本文件中不予以标准化。 四、过程FMEA表填写说明 14）失效的潜在起因 所谓失效的潜在起因的指失效是 怎样发生的，并应依据可以纠正/机理或可以控制 的原则予以描述。 尽可能性地列出可归结到每一失效模式的每一个潜在 起因：如果起因对失效模式来说是唯一的，也就是说 如果纠正该起因对该失效模式有直接的影响，那么这 部分FMEA考虑的过程就完成了。 但是，失效的许多起因往往并不是相互独立的，要纠 正或控制一个起因，需要考虑诸如试验设计之类的方 法，来明确起因主要作用，及考虑控制的方式。 四、过程FMEA表填写说明 推荐的ＤＦＭＥＡ探测度评价准则 　１ 设计控制几乎肯定能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 　几乎肯定 ２　　 设计控制有很多的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 　　很多 ３ 设计控制有较多的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 　　多 ４ 设计控制有中上多的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 　　中上 ５ 设计控制有中等到的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 　　中等 ６ 设计控制有较少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 少 ７ 设计控制只有很少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 很少 ８ 设计控制只有极少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 极少 ９ 设计控制只有很极少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式 很极少 １０ 设计控制将不能和／或不可能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式，或根本没有设计控制 绝对不肯定 探测度 定级 　　准则：设计控制可能探测出来的可能性 探测度 18）风险顺序数（Risk Prority Number） 风险顺序数是严重度（S）、频度（O）和探测度 （D）的乘积。 RPN=（S）X （O）X （D） 在单一FMEA范围内，此值（1-1000）可用于设计中 所担心的事项的排序。 是一项设计风险的指针。当RPN较高时，设计小组应 提出矫正措施来降低RPN数。一般实务上，会特别注 意严重度较高之失效模式 四、设计FMEA表填写说明 19）建议的措施-----应首先针对高严重度，高RPN值和 小组指定的其它项目进行 预防/ 纠正措施的工程评价。 任何建议措施的意图都是要依以下顺序降低其风险级别： 严重度，频度的探测度。 一般实践中，不管其RPN值是多大，当严重度是9或10时， 必须予以 特别注意，以确保现行的设计控制或预防/纠 正措施针对了这种风险。 在所有的已确定潜在失效模式的后果可能会给最终用户 造成危害的情况下，都应考虑预防/纠正措施，以便通 过消除，减弱或控制起因来避免失效模式的产生。 四、设计FMEA表填写说明 在对严重度值为9或10时的项目给予特别关注之后，小组 再考虑其它的失效模式，其意图在于降低严重度， 其次 频度，再次探测度。 应考虑但不限于以下措施： · 修改设计几何尺寸和/或公差 · 修改材料规范 · 试验设计（尤其是存在多重或相互作用的起因时或其 它解决问题的技术，和修改试验计划 建议措施的主要目的是通过改进设计，降低风险，提高 顾客满意度。 四、设计FMEA表填写说明 只有设计更改才能导致严重度的降低。 只有通过设计更改消除或控制失效模式的一个或多个 起因/机理才能有效地降低频度。 增加设计确认/验证措施将仅能导致探测度值的降低。 由于增加设计确认验证不是针对失效模式的严重度和频 度的，所以，该种工程措施是不太期望采用的。 对于一个特定的失效模式/起因/控制的组合，如果工程 评价认为无需采用建议措施，则应在本栏内注明“无”。 四、设计FMEA表填写说明 20）建议措施的责任-----填入每一项建议措施的责任组 织的名称和个人的姓名以及目 标完成日期。 21）采取的措施-----在措施实施之后，填入实际措施的 简要