张五常文集31.doc

张五常文集31 张五常文集亦凡主页 亦凡商城 新闻中心 商务助理 聊天广场 四海纵谈 贺卡天地 亦凡书库 我只用两个原则说明问题 　　女士们、先生们： 　　我想花大约一个小时的时间总结一下我40年来所学到的经济学的精髓。 　　现在经济学似乎已非常技术化、非常复杂化，但是事实上我们所归纳出的经济 学的基本原理却是非常简洁的、非常简单的。我总是试图用最简单的经济学原理来 解释世界，而尽量避免复杂的技术。 　　经济学中有两个基本原理，对这两个原理的掌握和理解程度能反映一个经济学 者的水平。其一，是约束条件下的极大化；其二，是在一般情况下需求曲线斜率为 负。也许有人认为规模效益递减也是一个原理，但是，我认为在一般情况下，当你 牵涉到实际问题时谈到产品需求或要索需求已经足够。换句话说，在实际运用中没 有必要把后两个原理分开，它们讲的其实是同一个问题。这样一来，我们就有了两 个最基本的原理：1．在一定约束条件下的最大化；2．需求曲线的斜率为负。在我 看来，整个经济学讲的就是这两个原则。现实世界当然非常复杂，但是这两个原则 已足够解释世界。我在多年的研究中发现只有这两个原则可以解释我们碰到的所有 经济现象。我跟其他经济学家的不同之处也在于我只用这两个原则来说明问题： 　　其实，这两个原理都是武断的假设。有一点非常重要，这就是，你的经济学研 究不能违背这两个原理。世界上任何经济规律都离不开这两个原理，如果有任何经 济规律违背了这两个原理，那么，整个经济学就自相矛盾了。这就是为什么我说这 两个原理是对人类行为的武断假定。我之所以说这两个原则是武断的，意思是说你 不能跟我在这两个原理上有任何不同意见。我觉得经济学之所以伟大，就是因为我 们能只用这两个原理来解释世界。刚才我已指出你不能对这两个原理有任何疑问。 因为，它们正确与否并不重要，重要的是我们认为它们是对的，而且，经济学家永 远不会有任何其它原理。我的意思是，任何一个好的经济学家永远不会有任何其它 原理跟这两原理矛盾。同时我也认为，任何经济学家如果用其它的原理而不是这两 个原理来解释经济现象，那么他就不是一个好的经济学家。谦虚一点说，有99％的 可能不是一个好的经济学家。弗里德曼、阿尔钦、科斯和我都遵守这两个原则。 　　那么，下面一个非常关键的问题是，这两个原理到底有多大的用处。要想检验 在解释经济现象时这两个原理的有用性，唯一需要做的便是去思考这两个原理意味 着什么，以及从这两个原理推测出来的假定是否正确。简单他讲，现在真正可以测 试的假定有A和B 两种。假设如果A发生，则B 发生；反之，若B 没有发生则A肯定没 发生。如果在实际测定中，B没发生而A发生了，则原假定就被推翻了。其实，所有 科学都要遵循这一规则。因此在我们检验假设时，就需要看当B 没发生时，A发生与 否。当然，A与B 的可观察性是根本前提。有些假定看上去很有道理，但如果它们是 不可以观察到的，那么，我们就不可能对其进行测定，因此，我认为对于经济学家 而言首先重要的是确定那些经济变量是可观察的。比如，需求规律表明当价格上升 时，需求量下降。其中，价格是可观测的，但需求的数量上升是不可观测的。所以， 需求规律本身是不可观察的，它只是经济学家想像出来的，其实并不存在。也就是 说由于消费者的意愿没法测定，从而导致整个需求规律没法检验。所以，一个真正 有成就的经济学家就会设法把A、B转换成可观测的变量。如果你看一下经济理论的 汪洋大海，其中很多规律并不存在，它们都是经济学家想像出来的。在经济学领域 中，很多人在创造大量名词的同时却不知道其确切含义。例如，有人认为“短缺” 是个很重要的概念。但是，短缺到底是十么？如何测量？他们并不知道。短缺等于 需求超过供给的那部分，正如我们已指出的，供给和需求反映的都是意愿。没法观 测。所以，从本质意义上，短缺没法测量。在经济学家队伍中，有很多人并不是真 正的经济学家。他们满嘴都是自己想像的变量。我跟别人不同之处在于我只用最简 单的、最本质的原理解释经济现象而能直指本质。 　　在我讲产权经济学以前，我重新强调一下，人的行为的基本原则是约束条件下 的最大化，当然最大化的是自己的效用或福利等。显然测量效用和福利也是机会成 本。因此经济分析究其根本可以归结为三点：1．在约束条件下最大化某种利益，而 所谓最大化某种利益，指的是至少有某种东西，对于你而言，有比没有要好，即经 济物品（经济物品的意思是说多比少好）；2．需求曲线斜率为负；3．机会成本。 　　下面我们先看一个最简单的经济体系——