浅析911 后的美国外交政策转变.pptVIP

浅析“9·11 ”后美国外交战略的转变;本课题相关研究动态 综述 ;1、“9·11事件后美国的外交政策与战略是否与“9·11”事件发生前有变化？ 当前学术界有一种观点认为：911事件后使美国的外交政策、经济政策国防战略都发生了改变。一，外交政策方面。虽然美国民众在恐怖袭击后在布什政府的号召下很快回到了各自的工作岗位，没有造成大的社会恐慌。但民众心理上还是受到了强烈冲击，绝对安全的国防理念和自大自傲的心态不会再回到911前了。此时美国的外交目标分两步走，（1）利用外交压力捉拿首犯（拉登），如战事必须发生则尽一切努力去取得胜利。（2）外交方针转向，从单边主义转向多变主义以谋求国际合作建立世界上最大范围内反恐联盟。并且尽量避免把反恐行动刻画成新的十字军东征，或是基督教文明和伊斯兰教文明的对抗，并努力把本·拉登和塔利班从阿??伯世界中孤立出来，让绝大多数阿拉伯国家站到美国同情美国这边。同时调整外交战略重点，从美洲转向中东。二，经济方面。911事件并没有美国经济带来特别大的影响。布什政府通过国会拨款，以及用外交手段让阿拉伯国家稳定油价、稳定外汇市场来稳定美国经济。朱文莉在《911后看美国》中持这样的观点。朱文莉:《911后看美国》[J]，《科学中国人》，2001 年第10 期.; 2、布什政府所推行的“新保守主义”和“布什主义”到底多少程度上影响了美国的外交政策？ 有一种观点也认为，布什的外交政策在911后发生了转向。从单边主义转向为新保守主义，造成外交政策改变的原因有二。（1）911后布什政府内部“保守的现实主义”与“新保守主义”之间的联盟出现破裂。（2）受到在野的民主党和自由派学者的影响。911事件后，民主党在外交上给予布什“无制衡授权”进行反恐战争，也推动了布什政府推行“新保守主义”。牛新春《布什外交开始转向》的文章中这样认为。牛新春：《美国反恐之纲-简析美国《反击恐怖主义国家战略》。《现代国际关系》，2003年第3期. 另外一种观点认为，布什是一个”富有同情心的保守主义者“，在外交战略中始终遵循“美国利益至上”和“以实力求和平”的原则。认为布什政府的外交政策仍然按照他上台前制定的总体外交思路，没有多少改变，其深受老布什外交政策的影响。张旺在《布什政府外交政策的保守主义倾向》这样看待的。 张旺:《布什政府外交政策的保守主义倾向》[J]，《国际关系学院学报》，2002 年第1 期.;3、布什政府的外交政策、尤其是布什本人的思想是怎样形成的？受那些因素的影响？ 戴超武在他的《布什主义与美国外交思想传统的继承和发展》文中认为：布什主义思想的形成过程中，《圣经》对其影响不可忽视。以及冷战结束以来，日益强劲的新保守主义思潮。同时他认为，布什主义是其美国一向外交政策的继承和发展，体现了美国外交思想传统的连续性。因为先发制人的军事行动在美国外交史上早就有了。推进民主政策，自威尔逊以来美国外交政策的重要内容和实践。但同时，与以往的其它时候美国外交相比，布什还是有重大调整。由于在冷战后美国一超独霸，其外交政策从多边主义转为单边主义，忽视了用多种外交手段的途径解决问题的能力。并且有些学者把布什政府同杜鲁门政府联系起来，其“先发制人”的原则成为焦点。 戴超武：《布什主义与美国外交思想传统的继承和发展》[J]，《当代世界与社会主义》(双月刊) 2006 年第5 期. ; 4、探讨“9·11”后美国外交政策、战略的变化，所造成的国内、国际影响，以及我国发展中美关系的机遇。 谢莉娇在《新保守主义在小布什外交政策中的悖论》中表达出这样的观点：新保守主义在布什政府时期发挥重要的作用。但是在经济全球化和世界多极化单边主义遭遇多边合作、意识形态让位于国家利益、普世民主接受民族主义的挑战,使得新保守主义这一强调单边,追求自我的国际政治思潮在不断的实践中陷入困境。 谢莉娇:《新保守主义在小布什外交政策中的悖论》[J]，《国际关系学院学报》，2006年第5期.;李景治的观点:; 王立新的文章《试论美国外交史上的对外干预——兼论自由主义意识形态对美国对外干预的影响》, 探讨了美国历史上的对外干预既出于权力与利益的需要, 又以美国独特的以自由为核心的政治文化之中。美国对外干预的两大动力维护安全与推广民主之间既可以和谐一致、相互促进, 又可能存在矛盾、相互冲突。自由主义者和理想主义者认为, 推广民主代表着美国的国家理想,不仅使美国的对外干预获得道德上的合法性并因此获得民众的支持, 而且在国外促进民主的努力有助于美国的国家安全与利益, 因此不仅是正确的行为而且是聪明的行为。现实主义者则指责美国人对自己价值观的偏爱和 在海外促进民主的努力是一种乌托邦式的空想和十字军式的冲动,