第七章 产品责任法.pptVIP

案例 H国的公民张某听说日本的食品很贵，便在被派去日本出差前在国内购买了很多本国生产的方便面。由于该方便面存在质量问题，张某在日本食用时中毒，为此花去了数万日元的治疗费。 问题：根据《海牙公约》，张某应根据哪国法律的要求方便面的生产者对其损失承担责任？ 诉讼管辖 长臂管辖或长臂法： 可对不住在本国或本州的被告取得对人的管辖权。 要求：有最低限度的联系。 住在本国 或本州的原被告 不住在本国 或本州的原被告 法律冲突 美国： 一般是损害发生地法； 个别州采用对原告最有利的地方法律。 欧洲国家的产品责任立法 《关于造成人身伤亡产品责任欧洲公约》 《关于对有缺陷的产品的责任的指令》 《关于产品责任的法律适用公约》 《关于产品责任的法律适用公约》 又称《海牙公约》，法律适用： 1）适用侵权地国家的法律 侵权地，同时： 直接受害人的惯常居住地 责任人的营业地 受害人取得产品的地点） 1侵权地 2惯常居住地 4受害人取得 产品的地点 3责任人的 主营业地 2）适用直接受害人的惯常居住地国家的法律 直接受害人的惯常居住地，同时： 又是责任人的营业地 受害人取得产品的地点 惯常居住地 受害人取得产品的地点 责任人的营业地 3）责任人的营业地国家的法律或损害发生地法律。 （上述两条都不适用的情况下） 案例 《关于对有缺陷的产品的责任的指令》 1采取无过失责任原则 2生产者的定义：很广泛 3产品：可移动的物品，不含初级农产品和赌博用具。 4缺陷：客观标准（不能提供消费者有权期待的安全性） 5损害赔偿： 主要是人身伤害和死亡。 不包括缺陷产品本身，不包括精神损害赔偿。 我国的产品责任法 《产品质量法》1993年 （一）概念 （二）产品责任 概念 1产品： 2缺陷： 经过人工处理 用于销售 可移动的物体 具有不合理的危险 不符合法定的安全标准 产品责任 1原则 2赔偿范围 3时效限制 1归责原则： A生产者——无过失责任 B销售者——过失责任 C生产者+销售者——连带责任 2损害赔偿的范围： A人身损害赔偿 B财产损害赔偿 C精神损害赔偿 3诉讼时效： A一般是2年 B 最长10年 抗辩： A未将产品投入流通的； B投入流通时，缺陷尚不存在的； C将产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷的存在的。 案例 甲公司制造了一缺陷产品，但主观上不知情，连同其他产品一并销售给乙公司。某日小偷丙将该产品窃回家中，在使用中该产品爆炸，造成丙右眼失明，丙向法院起诉甲公司，要求甲赔偿，后法院将乙公司追加为第三人参加起诉。 在诉讼中甲公司认为，公司在制造产品中已尽了足够的注意，主观上无过错，不应承担责任。乙公司称丙为非法占有他人财产，不受法律保护。 问题： （1）甲的主张能否成立，说明理由。 （2）乙的主张是否正确，说明理由。 第七章 产品责任法 主要内容 第一节概述 第二节美国产品责任法 第三节欧洲产品责任法 第四节中国产品责任法 导入案例 陆慧案 陆 慧 司机 司机单位 三菱商社 所谓的车辆生产者 第一节概述 主体：保护弱势群体 生产者 销售者 消费者、 使用者、 任何受到损害 的第三人 产 品 责 任 产品 有缺陷 造成损害 承担赔偿责任 产品 责任 法 特征 损害赔偿责任 侵权行为责任 强制性的严格责任 兼具公法私法性质 不包括缺陷产品 本身 不依据合同 不可以排除 相关概念 1产品： 一般讲，指由生产者生产并进入流通领域可供使用的有形物。 各国的规定各不相同。 产品特征 产 品 1经过人类劳动获得 2已经进入流通 3可供使用 案例1 案例1 温特诉帕特南父子公司案 原告温特因为按照帕特南父子公司出版发行的《蘑菇百科全书》的内容错误地采集和食用了蘑菇，并因此染上重病。原告以被告违反担保，虚假陈述、产品责任等起诉被告，要求损害赔偿。被告辩称，书籍不属于产品责任中的“产品”。 问：书籍是否属于 “产品”？ 思考： 血液是产品吗？ 基本概念—缺陷 2产品缺陷： a产品未提供消费者有权期待的安全性 b或具有不合理的危险性 一般是： 违反有关法律规定的商品销售标准； 产品具有不合理的危险； 存在隐蔽瑕疵； 不真实的广告或没有提醒消费者注意。 分类 设计 缺陷 生产 缺陷 警示 缺陷 发展 缺陷 各国立法概况 历程： 合同为基础——侵权责任——严格责任 1合同之外受伤害的人得不到救济 2而且零售商 财力有限 不要求合同关系，但要举证 不要求合同关系，不要求举证 第二节美国产品责任法 一、原告可以起诉的理由 二、被告可以抗辩的理由 三、要求损害赔偿的范围 四、司法管辖和法律适用 主要是州法 原告可以起诉的理由 1疏忽责任原则 2担保责任原则 3严格责任