第八章 犯罪主观方面.pptVIP

* 杀妻心切，不顾幼儿的投毒行为 * * * * * B * B 疏忽大意的过失 * * * * 　　「答案」ABCD甲将乙哥哥当作乙进行打击，甲的行为属于对象认识错误。按照法定符合说，甲基于伤害乙的故意伤害了乙的哥哥，成立故意伤害罪；是对象错误而不是打击错误，因此，法定符合说与具体符合说的结论是一致的，即都成立故意伤害罪既遂。 * 　　「答案」AB * 答案：A 解析：具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，行为人本欲杀甲，黑夜里误将乙当作甲进行杀害。根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂，这样C选项就被排除了。本题考察的另外一个知识点是刑法中的因果关系问题，即“乙的父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡”这一事实是否可以评价为甲的开枪射击行为的结果。【应当是特殊体质的问题，因为特殊体质不影响因果关系，因而甲的行为与其父亲的死有因果关系，这是归因，当然在归责阶段另当别论】【对因果相当性的判断，要具体分析三个方面的情况：一是行为导致结果发生的概率的大小；二是介人情况的异常性的大小；三是介人情况对结果的作用大小。开枪射击是一种高度危险的行为，心脏病作为一种介入因素并非异常，因此本题中的甲应当对结果负责。这样B选项就被排除了。】既然对象错误不影响甲符合故意杀人罪，因果关系也具有相当性，甲就应当对父亲的死亡结果负责，成立故意杀人罪的既遂，选项A正确。很多考生会认为D项为正确选项。根据具体符合说，由于行为人本欲杀甲，而客观上却杀害了乙，二者没有具体地相符合，行为人对甲应成立故意杀人未遂，对乙应成立过失致人死亡。但现在的具体符合说论者也都认为，这种对象错误并不重要因而不影响故意犯罪既遂的成立。所以，就这种对象错误而言，具体符合说与法定符合说的结论完全相同。选D的考生没有认真领会法定符合说的内涵。 * 答案：AD * 答案：C * 答案：AD * 答案及解析：AB. 抽象的事实认识错误，主观罪轻、客观最重，按照轻罪既遂。 主观方面的判断示意图 疏忽大意的过失 过于自信的过失 间接故意：放任 直接故意：希望 意外事件、不可抗力 意 志 因 素 认 识 因 素 是否应当预见到 没有预见到 不希望 第五节 犯罪目的和犯罪动机（1） 一、概念 1、犯罪目的——犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度 2、犯罪动机——刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪目的的内心冲动或者内心起因 3、联系和区别 ⑴联系： A、二者都是行为人实施犯罪过程中存在的主观心理活动 第五节 犯罪目的和犯罪动机（2） B、犯罪目的以犯罪动机为前提和基础 C、二者有时表现为直接的联系，即它们所反映的需要是一致的 ⑵区别： A、犯罪动机——表明行为人为什么要犯罪的内心起因，比较抽象，是更为内在的发动犯罪的力量；犯罪目的——比较具体，已经指向外在的具体犯罪对象和客体； 第五节 犯罪目的和犯罪动机（3） B、犯罪目的相同，犯罪动机可能不同 C、犯罪动机相同，犯罪目的可能不同 D、二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的偏重于影响定罪，犯罪动机偏重于影响量刑。 ㈢间接故意犯罪中行为人有无犯罪动机和犯罪目的——不存在犯罪目的和犯罪动机 二、意义 第六节 认识错误（1） 一、认识错误的概念 1、认识错误——行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关的事实情况不正确的认识。法律上认识错误、事实上认识错误 二、法律认识错误 1、假想的犯罪（正当防卫） 2、假想的不犯罪（挑拨防卫） 3、对行为的罪名和罪刑轻重的误解 第六节 认识错误（2） 三、事实认识错误 p.134 （比较粗糙） 1、客体的错误——影响定罪 2、对象的错误——具体分析 ⑴具体的犯罪对象不存在，误以为存在——未遂 ⑵误以人为兽而实施杀伤行为——过失犯罪或意外事件 ⑶具体目标错误 第六节 认识错误（3） 3、行为实际性质的错误——影响定罪 4、工具的错误——犯罪未遂 5、因果关系的错误 ⑴误以为已经达到预期的犯罪结果，事实上并没有发生这种结果 ⑵所追求的结果事实上是由其他原因造成的，行为人误认为是自己的行为造成的 ⑶行为人的行为超出了预想的目的 ⑷行为人实施了甲、乙两个行为，伤害结果是由乙行为造成的，行为人却误认为是由甲行为造成 补充：认识错误的分类与理论 1、所谓“认识错误”，实质行为人主观上的想象与客观上发生的事实不一致。行为人的误认，可能导致法律效果不同。法律上的认识错误与事实上的认识错误。 2、事实上的