1-高速公路监督工作及常见质量安全问题案例分析(刘英军).pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （二）xxx高速公路北隈子隧道电缆桥架坠落问题 5.责任认定和处罚意见： 六、工程实体存在问题案例分析 事故造成的直接经济损失认定为407043.1元，依照交通部《公路工程质量事故等级划分和报告制度》的有关规定，此次事故属于三级一般质量事故。 (4)建设单位和运营养护单位分别存在对质量管理不到位及对工程出现的病害未及时发现和处理，xxx局xxx项目指挥部和xxx局xx管理处负一般管理责任。依照《辽宁省公路水运建设工程质量责任追究办法（试行）》和《辽宁省交通建设工程质量事故处理规定》的有关规定，xxx局和xxx局分别承担北隈子隧道加固费用的10%,并给予xxx局xxx项目指挥部和xxx局xx管理处通报批评。 （三）抚通玳珉关隧道病害原因分析 六、工程实体存在问题案例分析 （四）桓永碗铺隧道病害原因分析 六、工程实体存在问题案例分析 （五）丹通土门岭青山沟1#隧道病害原因分析 六、工程实体存在问题案例分析 祝各位工作顺利！ 谢谢！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 路基二标的2015（A）002号变更报告6月4日上报，7月8日审批，审批时间超过一个月。 沈铁段的设计变更方案，项目部审批均由专管设计变更人员签字，设计变更报告均由管段人员签字。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 路基二标2015（A）002号、2015（A）003号设计变更方案报告中，会议纪要内容有高建局技术处人员参加，但会议纪要签名表中没有高建局人员签字。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 铁开段本次检查变更台账只有设计变更方案，没有设计变更报告。 路基二标2015（A）006号设计变更方案没有设计变更图纸，变更预估金额1821497元，变更预估金额没通过监理审核签字。 桥梁标K750+469.7通道桥加宽加高变更预估金额无监理审核记录。 铁开段本次检查变更台账只有设计变更方案，没有设计变更报告。 路基二标2015（A）006号设计变更方案没有设计变更图纸，变更预估金额1821497元，变更预估金额没通过监理审核签字。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 桥梁标K750+469.7通道桥加宽加高变更预估金额无监理审核记录。 桥梁标ZK751+790—K752+350路基左幅变更为强填处理，变更方案中指挥部审批预估金额157243元，台账中预估金额为224586元。 桥梁标中有2处强填70cm厚透水性材料处理软基，有1处审批中给强夯13.05元/m2费用，另一处审批中没有给强夯13.05元/m2费用，标准不统一。 桥梁标ZK753+736圆管涵变更方案无变更预估金额。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 桥梁标平顶堡大桥的主墩承台钢板桩围堰施工已进行，未见审批的设计变更方案报告，台账中也未列。 桥梁标平顶堡大桥上部结构变更，有高建局会议纪要，无审批的设计变更方案报告，台账中也未列。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 桥梁标K752+606通道桥梁板变更，部分防撞墙预埋钢筋位置不准确，可能造成保护层厚度不足，影响结构耐久性。 （一）沈铁改扩建工程“质量安全年”综合督查 4.设计变更督查情况——个性问题 六、工程实体存在问题案例分析 桥梁标ZK753+736圆管涵变更，左幅出口处护涵顶面宽度实测一点312cm小于设计值316cm；右幅出口护涵顶厚度实测一点36cm小于设计值38cm。 ZK753+736圆管涵变更实体检测 量测位置 左幅出口涵顶 左幅出口涵厚 涵长 右幅出口涵厚 实测值(c