从精神分析学角度再探《哈姆雷特》之悲剧.docVIP

从精神分析学角度再探《哈姆雷特》之悲剧 摘要：若干世纪以来，威廉·莎士比亚的戏剧《哈姆雷特》中的主人公既充满矛盾的丹麦王子哈姆雷特在人们心中一直有着魔力般的力量，全世界的学者和读者从不同的角度出发，不断地从中发掘出新的价值。如复仇是该剧的主线，而主人公哈姆雷特的复仇计划却不断延缓，最终，终于行动，却也付出了自己的生命，成为悲剧。对于悲剧的原因，学者们各抒己见，至今也还成为争论不休的话题。笔者将从精神分析学角度再探哈姆雷特悲剧的原因。 关键词:《哈姆雷特》；精神分析学；悲剧 从《哈姆雷特》悲剧出世并流行了一百几十年后的18世纪中叶起，特别是在欧洲浪漫主义运动刚开始的时候，许多学者和批评家开始陆续提出关于哈姆雷特的诸如延宕问题、软弱问题、装疯问题等等一系列的问题，而这些问题却又始终围绕一个主题——哈姆雷特的悲剧问题。学者和批评家们从各个方面去解释，各抒己见，至今尚无定论，而精神分析学又是如何看待哈姆雷特之悲剧的呢？ 一、“俄狄浦斯情结”导致王子的悲剧 《哈姆雷特》以丹麦王驾崩情节开始，老王的兄弟克劳狄斯服丧未满就迫不及待地娶其兄嫂并继承王位。这时守夜卫兵看见老国王幽魂出现，并告知哈姆雷特。通过与幽魂对话，他获知了叔父谋害父亲的真相。目睹父亡母嫁变故的哈姆雷特感到非常愤怒和忧郁，下决心实施复仇计划。随着剧情的发展，人们看到复仇机会一次次到来而主人公却屡屡放弃，直到最后一刻哈姆雷特才拔剑刺死仇人，也昭示着悲剧的告终。 是什么导致王子的悲剧？弗洛伊德看来，《哈姆雷特》悲剧的基础就在于哈姆雷特在完成其父所交代的复仇任务时的那种忧郁不决的态度。但剧本并没有解释哈姆雷特为何忧豫不决的原因和动机。有些学者认为，这来自于王子的延宕的性格，而在精神分析学派看来，他们坚决持反对的态度，他们认为“戏剧的情节告诉我们，哈姆雷特根本不是代表一个没有任何行动的人”。[1]我们看到了他在两个场合的行动。第一次是一怒之下，用剑刺穿了挂毯后面的窃听者；另一次，他怀着文艺复兴时期王子的全部冷酷，在预谋甚至使用诡计的情况下，让两个设计谋害他的朝臣去送死。这就说明，哈姆雷特还是有决断力的，而不是犹豫不决的人。那到底是什么东西在阻碍着这位年轻的王子去完成其父交给他的任务呢？这就是“俄狄浦斯情结”，何为“俄狄浦斯情结”？所谓“俄狄浦斯情结”，分为“积极的和消极的两个方面，这是因为在儿童时期原来就表现出雌雄两性的特征，换句话说，一个男孩儿不仅怀有对父亲的又爱又恨这两种相反的情感，以及将母亲看做自己所选择的亲爱的对象，而且，同时还会像一个女孩一样以女性的亲热态度对待父亲，并对母亲怀有相应的妒忌和敌意。”[2]也就是积极的俄狄浦斯情结即“恋母妒父”（杀父娶母）；消极的俄狄浦斯情结则表现为男性敌视女性。而导致哈姆雷特悲剧的“俄狄浦斯情结”则属于积极地俄狄浦斯情结。哈姆利特可以去做任何事情，但就是不能对那位曾经杀死父亲篡夺王位并与他母亲结婚的人进行报复，当他下定决心报复时，竟然犹豫不决了，准备工作做得那样拖拉草率，内心斗争又如此激烈，第一，立即实施复仇；第二，“忍着吧，忍着吧，我的心！我的全身的筋骨，不要一下子就变衰老，支持着我的身体呀！”[3]“要进行一次奇特的报仇部属”[3]以至于几次险些使计划落空。最后，虽杀死了父亲的仇敌克劳狄斯，但伴随着这一成功来临的却是母子双亡的悲剧性结局。这是因为哈姆雷特对母亲怀有乱伦的渴望并有杀死父亲的欲望。当克劳迪斯与其母亲发生乱伦关系时，正是“这个人向他展示了自己童年时代被压抑的愿望的实现。这样，在他心里驱使他复仇的敌意，就被自我谴责和良心的顾虑所代替了，它告诉他，他实在并不比他要惩罚的罪犯好多少。”[2]哈姆雷特由于他自己类似的渴望而认为自己与克劳迪斯是一样的。对他来说，如果将克劳迪斯杀死，就等于无法容忍自己的存在，更何况此时此刻的克劳迪斯已娶了他的母亲，客观上已取代了其父亲的地位，也就是象征性地成为哈姆雷特的父亲。杀死克劳迪斯也就意味着杀死了父亲或犯了杀父之罪。正是哈姆雷特的这种极其复杂的思想情感决定了他在企图杀死克劳迪斯的问题上“犹豫不定”。这种“俄狄浦斯情结”正是导致王子悲剧的根源。 二、精神变态导致王子的悲剧 弗洛伊德用精神分析法对哈姆雷特的悲剧形象作了“无意识”意义上的分析和研究。他认为，哈姆雷特是莎士比亚悲剧中的典型的精神变态者。而作为精神变态者，他必定是要经历精神上的痛苦和磨难，而这种痛苦和磨难总是与某种具体的环境有关，换言之，精神变态者也是形成于一定的环境和条件。 在剧本开始时，哈姆雷特对世界、对人生、对生活有纯洁美好的想法。他觉得天地是一副大框架，天空是一层镶嵌了金黄色火点子的美丽的帐幕，而“人是多么了不起的一件作品！理性是多么高贵！力量是多么无穷！仪表和举止是多么端整，多么出色！论行动，多么像天使！论智慧，多么像天神！宇宙的精