军事理论思考题(附答案).doc

思考： 你认为中、美应如何避免陷入“修昔底德陷阱” 在哲学层面， 就中美关系来说， 问题的核心 在于中国是否能够避免国际关系文献中所说的“修昔底德陷阱”（Thucydidess trap）。 这一命题，是由古希腊史学家修昔底德（Thucydides）在阐述公元前 5 世纪在雅典和斯巴达 两国发生的战争时提出来的。简单地说，故事是这样的：到公元后两国之间爆发了战争，在 长达 30 年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德总结说，“使得战争无可避免的原因 是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现 存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这几乎已经被视为国际关系的“铁 律”。人们发现，自 1500 年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有 15 例，其 中发生战争的就有 11 例。最显著的就是德国。德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的 经济体。在 1914 年和 1939 年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。在亚洲 也有类似的经历。 日本崛起之后， 就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩 序， 确立以日本为中心的亚洲秩序， 最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国 家的战争。现在，“重返亚洲”表明美国的中国政策的现实主义性质。尽管美国人说，其“重返亚 洲”的目标是亚洲的秩序及和平，不是要“围堵”中国，而是要“威慑”中国，防止中国破 坏亚洲的现存秩序，但实际上很清楚，美国是出于对“中国崛起”的恐惧。亚洲的一些国家 为了克服自己对“中国崛起”的恐惧，选择站在美国这一边，另一些国家则在观望。这种情 形， 又和修昔底德当年所观察到的希腊其它国家的行为何其相似： “双方 （指雅典和斯巴达） 都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加了这一边，就是参加了那 一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。” 美国和亚洲一些国家对中国的恐惧已经成为事实， 其行为已经陷入了 “修昔底德陷阱” 。 很清楚，中国如何反应，就在很大程度上决定了亚太地区的和平与战争。中国如果也陷入这 个陷阱，战争不可避免，只是时间的迟早问题。 从一定意义上说， 中国针对与美国的关系所发展出来的种种政策话语， 就是为了避免陷 入这个陷阱。中国的领导层也一直在重复中国并不相信这种陷阱。但是，现实地说，要避免 战争，光有主观上的政策话语并不足够，而是要找到确实的方法来避免陷入这个陷阱。从现 实的情况看， 正是因为这些具有理想主义色彩的政策话语， 并不具备导向任何能够实现这些 理想的工具和手段，一旦形势恶化，中国感受到外在的“威胁”时，就必然出现另外一个极 端的话语。从今天中国各方面所表达的情绪性语言，或者所进行的各种政策争论时，人们有 理由相信，中国也在很快陷入“修昔底德陷阱”。 要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义认知，而对其（或者任何一个其 它国家）有一个清醒理性的认识。无论是对自己本身的国家利益，还是对他国的国家利益的 思考，不能注入任何的理想和人为的感情。越现实，越有可能找到避免战争的方法。毕竟， 从历史上看，国家之间也有和平的权力转移。 认清美国在亚洲的利益 如何避免中美之间可能的亚太战争？这就要从认识美国在亚太的战略位置和其国家利 益的相关性开始。 无论从理论上还是从地缘政治位置， 人们会倾向于说， 亚洲是中国的亚洲。 但在实际层面，情况并不是这样。中国当然是亚洲大国，不过自近代以来，其和亚洲其它很 多国家的关联和影响力甚微。很多美国人和亚洲人会说，亚洲首先是美国人亚洲。 近代以来亚洲的塑造首先由欧洲殖民地主导， 后来是美国人主导。 日本曾经想取代欧美 来主导亚洲秩序的塑造，但以失败告终。从近代到冷战，美国和亚洲一些国家的各方面的关 系高度制度化。中国和亚洲的关系，尤其是主权政府之间的关系，直到改革开放之后才开始 有了发展。在后冷战时代，因为美国把注意力放到了反恐战争，中国和亚洲的关系尤其是经 贸关系有了实质性的进展。也就是说，中国在亚洲区域的国际空间扩展迅速。这不仅导致美 国人的恐惧，也导致亚洲一些国家的担忧。不难理解，在亚太地区，美国最为担心的，就是 中国是否会像当年美国把英国赶出美洲那样， 把美国赶出亚洲， 也就是人们所说的中国版 “门 罗条约”。中国并没有这样的意图，也不相信中国本身的崛起会有损于美国的利益。但这并 不能在任何程度上减少美国人和亚洲一些国家的担忧。 但不管怎样，中美两国如果在亚太地区迎面相撞，激烈的竞争必然导致冲突。这既和一 个国家的“良好愿望”无关，也和一个国家的“邪恶用心”无关，而是和这里所说的“修昔 底德陷阱”有关。近年来，亚洲局势的剧变正好说明了这一点。如果中