第六章火灾时期风流紊乱防治.ppt

图6-27走向长壁工作面局部反风示意图 1-进风大巷；2-回风大巷；3-采区轨道上山；4-采区运输上山；5-行人斜巷；6-采区变电所；7-工作面进风顺槽；8-工作面回风顺槽；9-中部车场；10-联络斜巷；11-上部车场；12-联络斜巷；13-绞车房；14-上部平车场； 3）倾向长壁工作面的局部反风 如图6-28a所示的倾向长壁工作面，开掘专用反风道6，在专用反风道6与行人斜巷5中设置常闭风门T3、T4，在工作面进回风顺槽设常开风门T1、T2，在进风大巷中设常开风门T5。 当如图6-28b所示的位置发生火灾时，则可沿4-6撤出工作面的人员到进风大巷，然后打开常闭风门T3、T4,关闭常开风门T1、T2使工作面风流反向流向回风大巷。同时关闭进风大巷中的常开风门调节风量。 图6-28 倾向长壁工作面的局部反风示意图 1-进风大巷；2-回风大巷；3-工作面进风顺槽；4-工作面回风顺槽；5-行人斜巷；6-专用反风道 4）设双上山回风 如图6-29a 为采区设双上山回风的巷道布置示意图。在联络巷ab中设常闭风门T5、T6，在两条回风上山中设常开风门T3、T4，在采区上山中设常开调节风门T2，在进风大巷中设常开调节风门T1，平时两条上山均作回风用。假设在左边一条回风上山中发生火灾(图6-29b)，则立即打开ab间的常闭风门T5、T6关上常开风门T3，抑制火势。火烟气体从右边一条回风上山排出，同时采取其它灭火措施熄灭火灾。 图6-29 双回风上山反风示意图 1-进风大巷；2-回风大巷；3-进风上山；4-回风上山 以上几种形式的反风，风门的动作可以是远距离操纵，也可以在发火时派救护队员去开关。在有条件的矿井，可使用远距离操纵的自动风门。条件不允许时，除常闭风门预先没置外，其余常开风门可以临时构筑，进风大巷内的常开风门也可用挂布帘代替。总之，使用何种形式的风门，如何操纵，是否各种风门都预先设置，应根据具体条件而定。 前面介绍的风流紊乱现象可能单独发生，也可能同时发生，无论怎样发生都可能造成灾难性的后果，因此了解它们发生的原因及防治措施是十分必要的。所有风流紊乱条件式的推导都是以最简单的并串联风网为例，而生产矿井的风网极其复杂，因此有关结论与措施也仅是处理火灾的基本原则。从来没有条件完全相同的火灾事故，因此，上述处理火灾的原则必须结合千变万化的现场条件，灵活运用。 第五节 矿井火灾时期风流紊乱实例 1、波兰莫泽尤夫煤矿火灾事故 1947年1月30日波兰某矿采区上山发生火灾，由于矿井通风日常管理工作 薄弱，领导对火灾时期风流变化的规律缺乏知识，处理不当，以致使位于 火区上风侧远高火源的采区遭到有毒有害气体的侵袭，使25人牺牲。 1)矿井概况 通风系统示意图(图6-33a)与网路图(图6-33b)只绘出了与火灾有关部分。 风流从进风井筒进入生产水平后，通过大巷、石门(2-3-1-5)分别流向矿井 两翼的各个煤层采区。西翼采区因自然发火封闭，生产安排在东翼采区和 西翼的上阶段。暗井是从上阶段下放重车的通道。 2)事故发生经过 火灾的发生是由于封闭的老火区复燃外延引燃了邻近采区上山(3)的木支 架造成的。事故发生的当天一位区长曾于12点30分检查工作路过此地，并 且发觉从火区密封墙上向外涌出青烟，这时井下各个采区都在照常工作， 但42min后，突然从原来上风的暗井下口向石门涌出大量浓烟，掺入新风， 毒化了位于上风头的采区。因为没有估计到火势的发展，没有预料到火烟 会从暗井下涌，所以没有通知和撤出东翼采区的工人，以致25人中毒牺牲。 3)事故原因及教训 此次事故的发生完全是由于老火区封闭不严，燃烧外延而引起，基层领导也未能给予足够的重视，尽管发现火情而却未能及时处理，以致酿成了此次事故，从中可以总结出如下的经验教训： (1)在处理矿井火灾时，尤其针对发生在上行风流中的火灾，首先要着眼于控制火势的发展，以减小火风压的生成，这就要求将直接灭火法放在首位。同时要求在火源前面张挂临时风帘，以减少向火源点供风达到减弱火势的目的。 (2)在火源前面张挂风帘一是可以减少向火区供风，控制火势发展，同时也起了增大火区支路风阻稳定风流的作用。但在瓦斯矿井要十分注意检查火源与风帘之间的巷道里是否有局部积聚的瓦斯。 (3)保证回风系统的排烟道路畅通，因此，在排烟的道路上如果有风窗存在，要及时开启，如果能找到一条临时的通道使烟流短路，以最小的阻力排出矿井就更为理想。不过关键在于日常对矿井回风系统的管理，保持回风道支架完整，断面足够大，风速无超限的区段，没有局部阻塞是十分重要的。 (4)在上行风流中发生火灾时，在排烟的线路上已经撤出人员的情况下，千万不能停．止主扇运转，更不允许轻易采取反风措施。 2、郑州局王庄煤矿