系统评价和Meta分析(新)课件.ppt

系统评价与Meta分析 导师：李素荷老师 学生：陈璐 09硕 引 言 系统评价本质上是一种研究方法，既然是一种方法就具备可掌握性、可重复性、可应用性的特点，就像我们掌握了随机对照试验的研究方法后，就可以对临床资料进行研究，从而获得相关的临床证据。 但在这个过程中，随着针对某一临床问题的同类研究数量激增，如何 对这些研究进行综合分析呢？ 过去只是做传统的描述性综述。传统综述一般着眼于一个特定题目相关的方法问题，因此在全面了解某个一个问题时是十分有用的，但是对具体临床问题的解决作用有限。另外传统综述没有科学规范的方法去甄别、评价原始文献，以及没有通过定量方法来综合数据，因此传统综述存在自身的局限，这样系统评价就应运而生。 一、系统评价与Meta分析 系统评价其基本特点是以问题为基础，按照特定的病种和疗法，全面收集全世界所有已发表或未发表的临床随机对照研究结果，采用临床流行病学方法严格评价文献，筛选出符合质量标准的文献，进行定量合成即Meta分析，去粗取精，去伪存真，得出综合可靠的结论。 二、文献质量评价 纳入研究方法学质量评价是系统评价最重要的组成部分。要评价纳入研究的方法学质量，分析其结果的真实性，必须了解影响真实性的各种偏倚的来源和特点。 三、什么是偏倚 偏倚（bias）就是观察值与真实值之间的系统误差，是一种人为的有倾向性的非随机误差，可出现在研究的各个环节。 “偏倚风险评估工具” 从7个方面对纳入研究进行方法学质量评价： （1）是否使用随机分配方法？ （2）是否隐匿分组？ （3）是否对研究对象、治疗方案实施者实施盲法？ （4）是否对结果测量者实施盲法？ （5）结果数据是否完整？ （6）是否选择性报告研究结果？ （7）是否有其他偏倚来源？ 一、提出临床问题 “准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。” 例如：针刺治疗相比以激素为主的西药治疗对急性期贝尔麻痹疗效孰优孰劣？ 我的建议：在临床问题拟定之前， 先对待研究问题的相关背景 进行全面的了解。 二、确立纳入和排除标准 系统评价从4个方面描述和规定纳入和排除标准： （1）研究类型 （2）研究对象 （3）干预措施：包括试验措施和对照措施 （4）结果测量指标 需要注意的问题： 当系统评价纳入的研究有足够的相似性，则可对各研究的数据进行定量合并分析，即Meta分析。因此Meta分析的前提条件，是纳入研究必须有足够的相似性，当各研究存在明显的临床异质性，则Meta分析就没有意义，甚至出现错误。 因此在确立纳入标准，特别是干预措施的纳入标准时，必须尽量减少混杂因素，以保证各研究间干预措施的一致。 例如，我并不主张把针灸疗法作为系统评价的干预措施，因为针灸疗法涵盖的内容广泛，包括毫针刺法、特殊针法、穴位疗法等，因此研究间存在较大的变异，不具备合并分析的条件。 我认为可把干预措施限制在某单一疗法上，如针刺疗法、埋线疗法、蜂针疗法等，以减少临床异质性。 另外虽然针灸临床，各研究的取穴不同、手法不同、施治过程也不同，但是如果将针刺疗法作为一个整体和一种独立的治疗方法来评价，则可采用Meta分析获得总的疗效趋势。 三、资料检索 系统评价强调文献的“检全率”和“检准率”，因此必须纳入和分析评估全球的临床研究，同时制定合理的检索策略。 主要中外数据库： Cochrance Library CBM PubMed CNKI EMbase VIP SCI 万方 四、筛选文献 五、提取资料 一、效应量的确定 效应量（effect size,ES)是单个研究结果的综合指标，需根据研究的性质、资料的类型来确定。 二分类变量：相对危险度（RR）、比值比（OR) 连续性变量：均数差（MD）、标准均数差（SMD) 以二分类变量为例说明： 1、什么是RR？ 在临床试验中，RR一般指试验组和对照组的某重要临床事件发生率的比值。如果试验措施确为有效的干预，且把有利事件（eg有效）作为结局指标，RR值常大于1；而以不利事件（eg死亡、不良反应、心梗等）作为结局指标时，RR值常小于1。 2、什么情况下用OR 在某些情况下，如在病例-对照研究中，因为病例-对照研究是属于回顾性研究，结局在样本被纳入研究时已存在，所以无法得到发病率的数据，无法计算RR值，则可采用OR对RR值进行估计。 3、RR和OR的关系 OR值指某组中某事件的比值与另一组内该事