如何理解规范——两位工程师的对话.pdf

维普资讯 主壬 一舅_6篓．苎 ……………………………………………………………………………．夤璺雪量豳 数月前，在一次闲谈时，张工和李工的对话引起 我极大兴趣。谈话 内容对加深理解规范很有帮助。 征得他们同意，凭记忆发表如下，以飨读者。 也相差很大，用直剪指标时，1m都不到，而用三轴不 一 、 土 的 抗 剪 强 度 指 标 固结不排水剪指标计算的结果却接近 3m 了。 李：我们最近在设计一个基坑，根据地方规范， 张：小李，不要太乐观了，土力学的问题并没有 土的抗剪强度指标是用直剪的固结快剪，而国家规 这样简单，不能简单地根据计算的结果下结论 ，如果 范的新规定是用三轴不固结不排水剪指标，不知是 土的指标用得不合适，计算的结果就没有任何用处。 出于什么考虑? 李：那么用什么指标合适呢? 张：我想 ，大概是因为三轴试验是比较合理的一 张：每一个指标都基于一定的物理概念，用三轴 种试验方法，可以控制排水条件，应力条件也比较明 不固结不排水剪试验求得的土的天然强度，或者称 确。至于不固结不排水剪，从理论上说，如果不考虑 为总强度，只有粘聚力而没有摩擦角。但如果从不 扰动的话 ，那应当是反映了土的天然强度。 同的深度取土测定不固结不排水强度，对于正常压 李：就拿我们这个地方的主要土层来说吧，直剪 密的土，则可发现，不固结不排水强度随深度而增 的固结快剪指标的内摩擦角大约在 l8。左右，粘聚力 大，也就是说在不同的应力历史条件下，得到的天然 大约是12kPa。而三轴不固结不排水剪指标可能在35 强度是不同的。对于这种凝聚性材料，能否用经典 kPa左右。用这两套指标计算的结果相差很大哩。 的土压力理论计算还是一个值得讨论的问题，我建 张 ：是吗? 议你看一看 《岩土工程学报))2ooo年第 3期沈珠江 李：比方说开挖深度是 5m的基坑，地面荷载 院士的一篇文章，“基于有效固结应力理论的粘土 20kPa，在开挖面以上作用于围护结构上的土压力合 土压力公式”，相信对你会有帮助 (为了便于理解 ， 力，用三轴不固结不排水剪指标计算得到的还不到 请参见图1。编者)。 直剪固结快剪指标计算结果的一半，作用点至开挖 面的距 离也只有一半。不知道是直剪的结果太保守 一 趔 i IIIIIII 呢还是三轴 的结果太危险? 一 妒= 。 张：噢!是这样吗?那差别确实太大了点。你 ~--35kPa 有没有计算过拉力区的高度?相差多少? 晨 李 ：拉力区高度?什么是拉力区高度? 张：啊 !小李，你离开学校没有几年，怎么把土 力学的概念都忘记了?你刚才不是讲土压力的合力 图 l 土压力的分布 吗?那土压力分布的三角形顶点到地面的距离就称 为拉力区高度，表示这个高度范围内土与墙面之间 二 、褥 垫 层 没有压力 ，当然土与墙面之间也不可能产生拉力。 李：谢谢你。我再请教个问题，在地基处理的新 从理论上说，由于土的粘聚力的作用，这个高度的土