普林斯顿教授：为何中国学生录取率只有4%.pdf

普林斯顿教授：为何中国学生录取率只有4% 美国普林斯顿大学分子生物学系教授康毅滨先生，负责该系在中国的招生工作，因此接 触了形形色色的中国学生（其中绝大部分是清华、北大、复旦、中科大等国内知名学校的尖 子生），真切地感受到了中国教育给学生带来的困扰。 “中国学生聪明，勤奋，但也迷茫，功利心比较重，妨碍了他们的长远发展。” 康毅滨在接受访问时说。 什么样的学生被淘汰？每年一月底，康毅滨就要从系里抱回一大包资料仔细看——里面 是所有申请普林斯顿生物分子系的中国学生的材料。 每年，该系每年大约招收25名本科学生攻读博士，系里给康毅滨的 “中国额度”4个， 而他收到的申请约有七八十份。 4%左右的 “成功率”。每个“申请包”主要有这些材料： 本科各科成绩单，托福和GRE的考分，个人陈述，以及推荐信。康毅滨把它们分成“定量” 和 “非定量”两类。分数他看得很仔细，但那些 “非定量”的东西却能告诉他更多。 问：“个人陈述”有什么用？ 康毅滨：就是说说你为什么想成为一个分子生物学家，为什么想来普林斯顿。 问：你看过几百份“个人陈述”，从里面看到了些什么？ 康毅滨：中国学生的GRE能考得很好，但我能看出来，他们写的 “陈述”经常千篇一律， 缺乏特点。 问：他们给你什么印象？ 康毅滨：不清楚为什么要来普林斯顿，或者过分要求完美，不敢展示真实的自己。 1 问：真实鲜活的“陈述”是怎样的？” 康毅滨：有个学生是这么写的：他以前的专业是电子工程，后来才慢慢发现真正感兴趣 的是生物。他申请转了系，尽管绝大多数人反对，因为没有基础，读得有些吃力，但他还是 很高兴。因为每一学期都会比上一学期进步一些。他的 “陈述”给我留下了比较深的印象， 因为它展示了一个人在寻找和实现梦想过程中的困惑和欣喜。去年我们还录取了一名学生， 她在 “陈述”中坦率地指出了母校的问题：她很遗憾本科四年没有接受更为全面的教育。你 可以看到她的渴望。第一轮筛选，从80份申请材料中挑出10-15名左右的 “候选人”。 2月初，康毅滨开始电话面试。虽然并不直接和学生面对面，但大洋彼岸传来的声音， 会告诉他对方是一个什么样的学生。 问：你会问些什么问题? 康毅滨：主要是看看英文口语能力、科研经历、随机应变的能力，以及学生的一些背景 状况。 问：接到电话的学生，会很紧张吧? 康毅滨：电话面试大约一个小时，45分钟说英语，15分钟用中文。就算英语不是特别好， 学生还是可以完整地表达自己的。但大部分中国学生会把它看作一个 “考试”，而不是一个 “对话”，所以有些会很紧张。 问：你听出了什么? 康毅滨：有些学生听得出来他(她)事先在纸上写好回答，照着念，或者是背出来。还有 是 “排练过度”，说得非常溜，像演讲一样，但并没有针对我的提问。 2 问：他们会给你留下什么印象? 康毅滨：那些答非所问的学生，我想可能没有自己做过真正独立的研究，或者对自己没 对信心。我希望学生是展现一个真实的自我，而不是一个过度包装的、失去了真实性的 “加 工成品”。 问：或者是我们的教育没有告诉他们，说实话是最好的回答。 康毅滨：我们要挑选的，是真的热爱科学、而且诚实的人。 去年，我几乎是在申请截 止前的最后一刻才收到了一个学生的材料，条件很好，我就给他打电话。他老老实实，告诉 我，虽然他很早就进实验室，工作也很努力，但不知道为什么，实验总不是很顺利。但他可 以很清楚地描述他在实验中遇到的问题，和为解决问题所作出的种种尝试。表面上看，他的 科研并不成功，但我能感受他的认真、诚实、努力，这已经具备了一个科学家、一个人最重 要的品质。 电话面试并不是最终的决定。之后，康毅滨要在候选人中反覆地掂量、比较。在这个过 程中，分数高低往往不是决定因素，而是从细微处看到的非智力因素。 问：分数不重要? 康毅滨：分数很重要，但不是一个绝对因素。申请普林斯顿的学生都是国内名牌大学的 尖子，经过高度选择过的人，智力都没有问题。我会仔细看每一门的成绩，但并不是分数高 就能入选，相反，我认为第一名和第七八名的实力并不相差太