城市社会学三章.pptVIP

第三章 欧美城市空间结构的变化 给我们一张地图，如果我们无视其地形的存在，我们会用不规则形状 的色块标记出各种“区”。 第一节 前工业化城市 在18世纪资本主义完全形成以及19世纪工业革命来临之前，城市基本上是建立在贸易经济和稳固的源于中世纪封建制度传统的社会秩序基础之上的一种小规模居民定居点。 这些早期的居民定居点在空间结构上是非常不同的。这里我们主要介绍两种理想化模型。 一、Sjoberg的理想模型 （一）精英 1.精英由控制城市宗教、政治和社会功能的人组成。而商人被排除在外。 2.精英趋向于将居住区接近于行政、政治以及宗教机构，而这些机构的典型区位是城市的中心。因此一种时尚的、高等级的中心区随之产生。 3.精英同城市社会的其他人群中分离出来。 （二）低阶层群体 1.住在中心区之外。 2.不同种类的手工业者在空间上联合的结果。 3.这种联合又通过行会等社会组织加强。 所以说是有组织的。 （三）被遗弃者 1.被赶到郊外，且居住在密集的破房子里。 2.包括异教徒和穷人，其中有的人从事制革工作，有些人做装运工、清扫者活沿街叫卖者。 3.缺乏组织的人。 这个理想模型是把前工业化城市区分成少数精英和多数无产阶级的一种空间模型。 前者生活在舒适的、时尚的城市中心，后者生活在由破旧建筑和遍地垃圾组成的边缘环境里。 这种城市空间结构只有一个中心，从该中心向外，财富及地位均呈现出有规律的递减。 二、Vance的“多中心”模型 Vance主要从职业人群的意义来研究城市空间结构。 职业人群产生于社会和经济团体内部。 1.他也观察到城市中存在着边缘群体及住在中心区的城市精英。不过这些人群对城市空间结构影响有限。 2.早期城市在不同行业密集区形成“多中心”。 3.每一个行业都有自己的商店、作坊和广泛联系的居民。 4.在每一个行业街区内，住所、作坊和贮藏室的布局呈垂直而非水平的空间结构。 所以，Vance的模型 城市空间结构的分异以行业街区的镶嵌体为主导 阶级和地位不同的等级层次促成了空间的二次分异，而其中的垂直分异较水平分异更为重要。 三、两个模型的相同点 由于存在众多的社会历史，因此没有足够证据去判断二人关于前工业城市的模型哪个更为准确。因此关注其共性更有意义。 1.在一个以步行为主的城市里，家族集团式的工作组织严格限制了从居所到工作地之间的距离。 2.都认识到城市居住空间的分化。 第二节 工业城市的增长 除了少数的城市，前工业化城市的社会特征及形态特征几乎无一延传到现代社会。 19世纪工业化过程中，大部分城市与前工业城市迥然不同。不仅城市内的建筑物被替代了，且表现城市主要特征的空间结构在很大程度上改变了。 贫困集中在内城，财富集中在城市边缘，郊区化趋势开始出现。 一、资本主义经济和技术的发展引起空间结构的深层次重组。 （一）个人资本的积累不仅在道德上可以接受，而且成为地位和权力的主要象征。 （二）土地利用方式发生变化，土地被用来获取地租。土地不再被传统使用者占有。 二、工业化城市的空间结构 （一）商业中心集中在中心城区。 （二）工厂逐渐集中在内城外缘，并向外扩展。 （三）工厂和商业用地相对固定，围绕着工厂和商业网点涌现了大范围的居住地，以容纳工厂的工人和他们的家属。这些人构成低收入群体。 建筑的性质和规模与价格相关，因此低收入群体的住宅是低质量高密度，以抵消土地租金的成本。 (四)富人迁移到城市边缘带的新区位，郊区开始发展。 1.内城外缘区是工厂、仓库及工人居住区，富人渴望拉大与工人阶级之间的社会距离及空间距离。 2.新型交通设施的发展促使富人们住进了郊区的新型时尚场所。 （五）以上两点说明，住宅不再作为工作场所，而居住区按照不同区位的地租要求开始形成等级，邻里开始按照社会地位的变化（即支付地租能力的同义词）来划分。 （五）同时，下列因素城市增长速度加快，使工业化城市有了不规则的郊区。 1.医疗服务和公共保健的改进。 2.移民大量增加。 3.建筑技术的革新，使城市向上和向外拓展成为可能。 4.城市交通系统的完善和改进。 5.资本主义经济的周期性增长促进了相应城市的增长。 恩格斯在《英国工人阶级》中描述到，曼彻斯特的商业中心极少有人居住，其四周是： 纯粹的工人居住区，像一条带子似地展开，宽带平均为1.5英里。……这个带状区域的外侧，居住着上层和中层资产阶级，中产阶级规则地居住在靠近工人居住区的街道两侧……，高级资产阶级则居住在更远处的带花园的别墅中。免费的有益于健康的乡村空气，精致舒适的住房，乘公共汽车每半小时或15分钟就可