论文发表经验之如何面对审稿人的建议.pdf

-- -- 维尚期刊网你的论文发表专家 wwwwww..vvssuunnqqkk..ccoomm 如何面对无理的审稿意见（原） [已经发表于《中国研究生》，2007年第8期] 我在长期的编辑出版工作中，常常会见到作者因编辑对稿件的处理结果而不 满。甚至我碰到过“学术影响比较大的作者”对编辑提出的退稿意见愤愤不平。一 “ ” 些年轻的作者常常认为 世道不公 、专家没有读懂文章，一些专家级作者会认为 编辑的工作有失误、怀疑国内期刊的审稿程序，更有人认为编辑或审稿人跟自己 过不去。一般来说，作者常常认为“国内的同行专家审稿的不认真！” 这个我也有同感，但是不认真的标准与作者的不一样。一般作者认为审稿人 “ ” “ ” 不认真是因为 否定了他的稿件 ，而我认为：不认真原因是 多数审稿人 给出的 评价只是泛泛之词，有的甚至将文章中的内容复制过来充当审稿意见。反倒是能 够提出文章问题的意见不多。说好话容易而挑毛病难，要提出文章的不足至少需 要通读文章，如果提出的意见不局限在写作方面，那更需要有一定的资料做依据。 通过审稿意见就可以看的出来审稿人是否熟悉该研究领域、审稿是否认真。好的 审稿意见，除对文章的选题定性评价之外，会对研究的具体过程进行认真的审视， 会提出一些有实质内容的意见或者是疑问，有的还会给作者提出许多深入研究的 建议。 这样的审稿意见在具有国外留学经验的、中青年审稿人中常常可以见到。这 样的审查意见，即使是对稿件持否定态度也可以给作者带来莫大的收获。但是， 常常让编辑左右为难的是，只介绍文章所研究的问题而缺乏对文章的评价，有时 尽管对文章的整体水平不满意也给不出来具体的意见，只是一个“水平一般”，似 乎编辑不知道文章在研究什么，而向编辑做知识普及或是作者的自我推荐信。 而让作者不满的当然是否定性的评价，这里边有几种情况。 （1）对于审稿人来说针对稿件提出的问题，并不一定就是对稿件的完全否 -- -- 维尚期刊网你的论文发表专家 wwwwww..vvssuunnqqkk..ccoomm 定，有的只是学术上的探讨，但是由于一般水平还可以的期刊不会只是在审稿人 认为不适合发表时才决定退稿，审稿通过的稿件往往多于发稿的数量。所以，编 辑常常会根据审稿的意见来判断稿件的取舍。有时退稿的意见只是一个借口，而 实质上是对稿件的写作水平、选题方向等不满意的综合反映。所以作者会感觉： “这样的就给予退稿处理啦？” 2 （ ）对于审稿人来说，没有时间仔细研读作者的稿件，往往在读到文章的 开头就已经形成了一个好或坏的概念。如摘要中看不出作者选题的创新性、文章 的开始就出现论据不充分之处、文章表达难以让人理解、论述中出现明显的疏忽 和错误等等。这样已经让人相信作者不是一个严谨的人、文章的可信度大打折扣。 现在作者自己对自己的稿件都不认真，如何要求审稿人认真呢？我非常认同：一 般论文都是写给新入行的人看的。审稿人往往是学术研究方面的骨干或带头人， 一般很少阅读一般性的研究论文，就是阅读，不是与自己的研究方向紧密相关的 也不会仔细阅读。浏览是在信息爆炸时代的一种通用阅读方法。因此，指望审稿 人仔细阅读你的稿件，实质上是不现实的。所以，如果不能很快让审稿人认同， 审稿人给出不切实际的结论是十分正常的。特别是一些作者，感觉自己的研究十 分重要、有时是面面俱到而将文章写的泱泱几万字。经常有作者以自己论文篇幅 作为水平的体现，如果没有十分的吸引力，谁会花上几个少时、耐着性子将你的 文章阅读完！ 3）学术问题有不同的观点，这也是十分正常的现象。同一个