“拟物主义VS扁平主义”是一个伪命题.pdf

“拟物主义VS扁平主义”是一个伪命题 着手写这篇文章时 ，正是七月伊始。想起九十 年前的七月 ，胡适先生发表了那篇在接下来的一个 世纪都将遭受批判的文章—— 《多研究些问题 ，少谈些主义》。其时的中国 ，正被各种社会问题所 困扰 ，也引发了学界对于各种“主义”的主张。针对这些主义 ，胡适阐明了自己的态度——现在舆论界 大危险 ，就是偏向纸上的学说 ，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西……某种社会 ， 到了某时代 ，受了某种的影响 ，呈现某种不满意的现状。于是有一些有心人 ，以这种现象 ，想出某 种救济的法子。这是”主义’的原起。主义初起时 ，大都是一种救时的具体主张。后来这种主张传播 出去 ，传播的人要图简便 ，使用一两个字来代表这种具体的主张 ，所以叫他做‘“某某主义”。主张成 了主义 ，便由具体的计划 ，变成一个抽象的名词。……“主义”的大危险 ，就是能使人心满意足 ，自 以为寻着包医百病的“根本解决” ，从此用不着费心力去研究这个那个具体问题的解决法了。 这里搬出这些文字 ，是想抛玉引砖 ，借真知来粉饰拙见 ，谈一谈眼下产品和设计业界里的“问题”与“ 主义”。 拟物主义 V S 扁平主义 ？ 众所周知 ，自微软创造出Met ro伊始 ，关于“skeuo mo rphic （拟物化 ）”和“f lat （扁平化 ）”的的争议 就未曾间歇过。这一公案 ，在6月11日苹果发布iO S7后 ，更是被推上一个新的高潮。至于这段公案 的详情这里就不再赘述 ，看官可随意Google之。 这段公案 ，其核心便在于大众和业界人士眼中所谓“Skeuo mo rphic （拟物化 ）”和“ lat （扁平化 ）”的 对立。“拟物主义”和“扁平主义”各执一端 ，相持不下 ，征伐不已。而波及到现实工作中 ，也经常可以 看到很多产品经理或设计师动辄便将“拟物化”和“扁平化”放在嘴边——“这个太平了 ，没什么质感 ，不 上流”、“这是潮流 ，现在都追求扁平化”。孔子曰过 ：“攻乎异端 ，斯害也已” ，对于到底是该继续坚 持拟物主义 ，还是该追随扁平主义 ？下文就来妄谈一下 ，供看官一笑。 首先 ，请评判一下 ，下图中哪款设计是Skeuo mo rphic拟物设计 ？哪款又是 lat 扁平设计 ？ 答案看似是不言而喻的——左图是Skeuo mo rphic拟物设计 ，右图是 lat 扁平设计。但是 ，真的是这 样吗 ？这个问题其实是个陷阱 ，而前面的答案则是不准确的。因为 ，两款设计都是Skeuo mo rphic拟 物设计 ，而只有右图是 lat 扁平设计。为什么这么说呢 ？首先我们来看Skeuo mo rphic拟物设计的 概念。Dict io nary.co m上对Skeuo mo rph的定义为——Skeuo mo rph ：an o rnament o r design o n an o bject co pied f ro m a f o rm of t he o bject w hen made f ro m anot her mat erial o r by ot her t echniques, as an imit at io n met al rivet mark f o und o n handles of prehist o ric pot t ery.试译之— —Skeuo mo rph是一种装饰手段或设计手法 ，用于在某个对象上复制来自其他材料或方法所制成对 象的形式。例如 ，在陶器把手上添加模仿金属铆钉造型的装饰 ，使得原材料为黏土的器皿看起来像 是用金属制成。这一过程可由下图表示 ： 其中 ， 不仅仅单指狭义的外观样式 ，更多的是指布局、方式、体裁等。回头再看上面的例子 ，就会 发现 ，两图都是对现实中的钟表所做的模仿 ，并没有跳出现实的框架而设计出某种全新的计时形式 。不同的是 ，右图没有使用渐变、高光等额外的特效处理 ，左图则仅在真实感的模拟上比右图更近 了一步。可见 ，通常情况下 ，人们对Skeuo mo rphic拟物主义和 lat 扁平主义的争论焦点并未跳出 表象 ，而更多是简单地纠结于视觉层面的特效处理孰优孰劣上。这种争论 ，往往将两者简单粗暴地 置于对立面 ，却忽视了Skeuo mo rphic和 lat 问题的重点——视觉是服务于产品的 ，到底该使 用Skeuo mo rphic还是 lat ，这个问题应该站在产品层面来考虑。我把这种选择比喻为渔网和钓线的 选择 ，用渔网的人指责钓线的简单单一 ，用钓线的人指责渔网的复杂粗放 ，却都忽视了两者的目的 、使用场景和使用者