幸福度下降现代性的一种未预期后果.PDFVIP

幸福度下降：现代性的一种未预期后果 文军 华东师范大学社会学系 内容摘要：本文将讨论，何以2003－2005 年三年间，我国居民对自己总体生活的满意程度逐年下降。 关键词：幸福度 现代性 中图分类号： 文献标识码： 2005 年暑假，教育部首批重大攻关项目之一的《当代中国人精神生活调查研究》课题 组对全国 20 个省市 40 个城乡调查点进行了严格的入户抽样调查，一共回收了有效问卷 4569 份。在中国城乡居民生活满意度调查方面，该课题组发现，只有 44.9% 的被调查对象对自己 目前的生活状况感到“非常满意”和“比较满意”。2005 年 10 月，国内著名的调查公司— —零点研究咨询集团对全国 8 个大中小城市、7 个小城镇及 8 个农村地区的 4128 个有效样 本的同类调查也显示，只有 56.1 ％的被调查对象对目前自己的生活状况感到“非常满意”和 “比较满意”。而在 2003 －2005 年的连续三年期间，中国居民对自己总体生活的满意程度（即 选择“非常满意”和“比较满意”的比例）呈逐年下降趋势，2003 年为 68.2%，2004 年为 66.9%，2005 年为 56.1% 。两项调查还共同揭示出中国农村居民的生活满意度普遍高于城市 居民。 在有关中国居民心理生活的调查方面，《当代中国人精神生活调查研究》课题组还发现， 62.3 ％的中国城乡居民“有时”甚至“经常”、“整天”感到焦虑不安，但进一步的交叉分析 显示，“个人年收入”与生活满意度和心情并没有显著性差异。在回答“哪些事情经常令您 感到愉快？”问题时，排在前四名的依次是：家庭生活和谐、身体健康、帮助了别人、工作 得到了别人的认可，而“薪酬或收入提高”只排在第五名。国家经济在快速发展，人们的收 入水平也较以前有了较大幅度的上升，为何城乡居民的生活满意度和幸福感却普通出现了下 降？尤其是城市居民的人均可支配收入远远高于农村居民的人均纯收入，而幸福度却普通比 农村居民要差。根据国家统计局公布的数据，中国农村居民 2003 －2005 年家庭人均纯收入 依次是：2622 元、2936 元和 3255 元，而同期城镇居民人均可支配收入依次达到了 8472 元、 9422 元和 10493 元。城市居民的人均可支配收入是农村居民人均纯收入的 3 倍以上，而幸 福度却比农村居民低许多。这不能不引起我们的关注。 幸福是一个多元化的概念，它包含主观和客观两个方面的元素，既是人生重大需要、欲 望、目的的肯定方面得到实现和否定方面得以避免的心理体验，也是生存发展达到某种完满 和免除严重损害的心理体验。因此，人的幸福度的构成不仅是某种重大需求、欲望、目的和 快乐的持久满足，而且还必须内含有对严重损害或痛苦心理体验等否定性因素的避免。而这 两种元素都恰恰孕育在现代性的发育之中。从现代性的角度来说，经济增长给人类社会发展 带来了前所未有的变革，其不仅使我们摆脱了传统社会的长期束缚，而且在人类发展史上实 1 现了巨大的飞跃。但是，就在人类社会高举经济增长的旗帜大步迈向现代化、全球化的同时， 我们也明白无误地看到极权主义的兴起、战争的工业化、生态环境的破坏、社会监督机制的 乏力等现代性的严重后果。从某种意义上来讲，现代性其实就是个自我否定的过程，现代社 会使得几乎每一种事情都被强行涂抹上某种主流色彩，就像经济增长一样，不管您发展能力 和状况如何，几乎都成了一个国家或地区追求的首要目标。长此以往，它无疑会使得非常复 杂化的现代生活在某个侧面上表现出危险的单调。经济发展了，人们的收入也较以前有了很 大的提高，物质生活得以基本满足，可是我们的居民却并没有因此而过上幸福的生活，这就 是现代性在微观层面上所表现出来的一个未预期的社会后果。 对一个国家或政府来说，经济发展无疑是政府所要努力追求的一种有意图的行为 (intentional actions) ，为此，他们将付出大量艰辛的劳动，就像英国著名社会学家吉登斯 (Anthony Giddens)所指出的那样，任何行为的主体不仅总是具有明确的动因，而且也总是能 够不断地将自己的行动加以合理化，总是不断地对自己的行动进