关于低碳展览评价指标体系构建.doc

关于低碳展览评价指标体系的构建 　　摘 要 但当社会对展览赋予“低碳”、“绿色”、“朝阳”等标签时，低场馆利用率、重复办展、非环保材料的展台搭建、大量的固体废弃物、参展观众大量集聚带来的负效应，让我们意识到展览同样会产生污染与资源的浪费。如何解决这些问题，如何对展览构建低碳评价指标体系成为了本文的撰写目的 关键词 低碳 展览 评价体系 中图分类号：F713.83 文献标识码：A 1问题的提出 自然环境的不断恶化给人类生存与发展带来巨大挑战，也给人类科学研究带来新的命题。关于倡导提高能源高效利用、推行区域清洁发展、维持全球生态平衡，实现社会经济可持续发展的“低碳”理念应运而生。“低碳”对于经济正高速发展的中国而言，意味着产业结构调整的必然性 会展经济作为新兴服务产业的标志，受到了诸多地方政府热捧，已然成为我国经济社会发展的新亮点。展览作为会展产业的重要组成部分，因其经济联动性高、社会效益好受到了极高关注。但当社会对展览赋予“低碳”、“绿色”、“朝阳”等标签时，又不得不一次次陷入现实的反思：低场馆利用率、重复办展、非环保材料的展台搭建、大量的固体废弃物、参展观众大量集聚带来的负效应，这让展览退却了“低碳”光环，让公众认识到展览也会产生污染，会出现浪费。引起笔者兴趣的是，如何对展览进行评价？能否借助指标体系的建立实现对展览的评价，以此促进展览行业的结构调整？这成为了本文的研究目的 2研究现状 低碳经济一词最早出现在英国2003年能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》中，并与气候变化紧密相联，2005年“京都议定书”、2007年“巴厘岛路线图”让公众看到了世界联合起来节能减排的决心，2009年的哥本哈根联合国气候会议更是使许多国家开始进入对减少碳排放等实质性和可操作性探讨的阶段，中国也做出承诺：到2020年，单位GDP的CO2排放要比2005年下降40%-50%。政府和国际组织的重视，引起了学者们对该领域的关注，研究成果不断涌现。Streets（2007）提供证据表明北京奥运会举办期间会因为悬浮颗粒物而对运动员健康造成伤害；Sherwood（2007）借助三维盈亏模型，从经济效益、环境完整和社会公平三个纬度的结合来测量大型事件的综合影响，并构建了大型博览会后的短期评价指标体系；2010年温哥华奥运会与冬季残奥会产生了26万8千吨的碳排放（VANOC，2010）；中国学者剧宇宏（2011）对于低碳经济背景下中国会展业发展的路径进行了分析，提出会展业成为了实现低碳经济的重要途径；Matt Dolf（2015）测算出4%乘坐飞机观看英国英国哥伦比亚大学运动会的游客将会产生52%的碳排放量 通过对现有文献进过梳理后发现：第一，关于“低碳”的相关研究多集中在工业、制造业，服务业研究较少，作为服务业分支的会展业则更少，同时会展在该领域的研究多出现在节事活动上，展览行业极少涉及，这给本文的撰写提供了难度，但同时也凸显出本文撰写的意义；第二，学者们的研究方法对笔者而言具有极大的借鉴意义 3研究方法与研究过程 3.1指标体系的构建 生命周期评价法被认为是对产品“从摇篮到坟墓”的过程中有关环境问题进行后续评价的方法。根据国际环境毒理学和化学学会（SETAC，1990）对生命周期评价的概念可知，生命周期评价是一种通过对产品、生产工艺及活动的物质、能量的利用及造成的环境排放进行量化和识别而进行环境负荷评价的过程；是对评价对象能量和物质消耗及环境排放进行环境影响评价的过程；也是对评价对象改善其环境影响的机会进行识别和评估的过程；也是对评价对象改善其环境影响的机会进行识别和评估的过程。在对展览进行“低碳”评价时，可考虑生命周期评价法的思想架构，将展览看成是一件产品，从产生到退出均有着碳排放的产生，因此要评价展览，则因从其各可能产生碳排放的环节入手，将展览分为展览前、展览中与展览后三个阶段。值得注意的是，对于展览的退出阶段，展馆是不会拆除重建的，因此可以通过参展商评价、媒体关注度、观众评价等指标进行后期评估。同时，一次展览的主要参与者为展馆方、主办方、参展商、观众，故在构建指标的过程中着重考虑这些主体在生命周期的各个环节的碳排放可能，而这些主体的所有碳排放加总便得到一次展览的碳排放量，从而可实现对展览的低碳评价。因而在体系构建时以场馆方、主办方、参展商、观众、附加作为准则层指标，同时在指标的选取上遵循全面性、规范性、科学性、可操作性、导向性等原则（见表1） 在展馆方（B1）的指标层选取上，选取了展馆装修材料环保性（C11）、展馆智能节能系统 （C12）、展馆的低碳设计（C13）、展馆电瓶车使用量（C14）、展馆利用率（C15）等指标。其中展馆装修材料环保性、展馆智能节能系统、展馆的低碳设计从某种意义上